|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市信息工程质量监督数据统计分析系统采购项目 A包 SZDL2019327796
专家:刘辉
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市易聆科信息技术股份有限公司 | 中电科新型智慧城市研究院有限公司 | 中实信息（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(35%) |
(8%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程、安全设计）
|
|||
|
(25%)项目技术响应情况
|
||||
|
(2%)实施保障措施
|
||||
| 2. 综合实力(38%) |
(5%)商务条款偏离情况
|
|||
|
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
||||
|
(8%)拟安排的项目负责人情况
|
||||
|
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
|
(5%)报价合理性
|
||||
|
(3%)现场演示（讲标、答辩）情况
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信评价
|
|||
|
(2%)履约评价
|
||||
| 备注： | ||||
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市信息工程质量监督数据统计分析系统采购项目 A包 SZDL2019327796
专家:曾祥宏
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市易聆科信息技术股份有限公司 | 中电科新型智慧城市研究院有限公司 | 中实信息（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(35%) |
(8%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程、安全设计）
|
|||
|
(25%)项目技术响应情况
|
||||
|
(2%)实施保障措施
|
||||
| 2. 综合实力(38%) |
(5%)商务条款偏离情况
|
|||
|
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
||||
|
(8%)拟安排的项目负责人情况
|
||||
|
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
|
(5%)报价合理性
|
||||
|
(3%)现场演示（讲标、答辩）情况
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信评价
|
|||
|
(2%)履约评价
|
||||
| 备注： | ||||
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市信息工程质量监督数据统计分析系统采购项目 A包 SZDL2019327796
专家:高泽彬
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市易聆科信息技术股份有限公司 | 中电科新型智慧城市研究院有限公司 | 中实信息（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(35%) |
(8%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程、安全设计）
|
|||
|
(25%)项目技术响应情况
|
||||
|
(2%)实施保障措施
|
||||
| 2. 综合实力(38%) |
(5%)商务条款偏离情况
|
|||
|
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
||||
|
(8%)拟安排的项目负责人情况
|
||||
|
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
|
(5%)报价合理性
|
||||
|
(3%)现场演示（讲标、答辩）情况
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信评价
|
|||
|
(2%)履约评价
|
||||
| 备注： | ||||
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市信息工程质量监督数据统计分析系统采购项目 A包 SZDL2019327796
专家:杨旭
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市易聆科信息技术股份有限公司 | 中电科新型智慧城市研究院有限公司 | 中实信息（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(35%) |
(8%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程、安全设计）
|
|||
|
(25%)项目技术响应情况
|
||||
|
(2%)实施保障措施
|
||||
| 2. 综合实力(38%) |
(5%)商务条款偏离情况
|
|||
|
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
||||
|
(8%)拟安排的项目负责人情况
|
||||
|
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
|
(5%)报价合理性
|
||||
|
(3%)现场演示（讲标、答辩）情况
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信评价
|
|||
|
(2%)履约评价
|
||||
| 备注： | ||||
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市信息工程质量监督数据统计分析系统采购项目 A包 SZDL2019327796
专家:王明福
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市易聆科信息技术股份有限公司 | 中电科新型智慧城市研究院有限公司 | 中实信息（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(35%) |
(8%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程、安全设计）
|
|||
|
(25%)项目技术响应情况
|
||||
|
(2%)实施保障措施
|
||||
| 2. 综合实力(38%) |
(5%)商务条款偏离情况
|
|||
|
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
||||
|
(8%)拟安排的项目负责人情况
|
||||
|
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
|
(5%)报价合理性
|
||||
|
(3%)现场演示（讲标、答辩）情况
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信评价
|
|||
|
(2%)履约评价
|
||||
| 备注： | ||||
| 评分因素 | 评分规则 |
|---|---|
|
(8%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程、安全设计）
|
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得100%分数；评价为良得80%分数；评价为中得60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
|
|
(25%)项目技术响应情况
|
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得100%分数；评价为良得80%分数；评价为中得60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 以下8点全部满足，评价可为优或良，满足6点或7点评价可为良，满足4点或5点可为中，仅满足4点以下为差。 各档次具体分值需参考以下8点以外的其它技术响应情况。 1、是否满足信息工程项目管理需求。 2、是否满足自动发布《深圳市信息工程质量白皮书》。 3、是否支持支持从不同的数据源采集信息工程质量数据，数据源包括附件四平台数据采集常见文件格式和数据源格式。 4、是否满足对采集的信息工程质量数据进行结构化处理，是否可以识别各类常见文档格式文件和图片中文字表格内容（详见附件五平台需识别内容的文件格式）。 5、是否满足按照多领域、多行业和多维度，根据不同的用户需求，根据不同的主题实现对信息工程质量大数据的动态获取和数据可视化，能够满足PC端对数据展示和可视化的需求。6、是否满足数据查询（自主查询/定制查询，简单查询/组合查询，智能化查询，按时间轴查询等）、统计分析（单项统计/组合统计，图形统计-柱状图
|
|
(2%)实施保障措施
|
项目实施组织计划时间安排合理、项目特点突出、切实可行，得100%分数； 项目实施组织计划安排合理，有项目特点、基本可行，得80%分数； 项目实施组织计划潦草，方案缺乏项目特点，难以执行，不得分。
|
|
(5%)商务条款偏离情况
|
投标人如实填写《商务条款偏离表》，评审委员会根据响应情况进行打分，全部满足要求的得100%分数，每负偏离一项扣30%分数，扣完为止。
|
|
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
（一）设置要求： 1、投标人具备ISO9001质量管理体系认证证书得20%分数； 2、投标人具备高新技术企业资质20%分数； 3、投标人具备涉密计算机信息系统集成资质乙级以上得1分；或具有信息安全管理ISO27001认证得20%分数； 4、投标人具备软件能力成熟度集成模型（CMMI）认证二级以上得1分； 5、投标人具备软件安全开发服务资质认证二级或一级得20%分数。 （二）评分依据： 1、要求提供相关证书或其他证明材料扫描件（原件备查）作为得分依据。 2、评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
|
|
(8%)拟安排的项目负责人情况
|
一）设置要求： 要求相关人员近半年（2018年12月至2019年5月）在投标单位缴交社保，否则该人员不予计分。在此基础上： 1、具有相关专业高级技术职称得1分；具有计算机相关专业硕士以上学位得10%分数；否则不得分，最高20%分数。（本小点最多得1.6分）。 2、考察近三年（2016年7月1日至本项目开标之日，以项目立项日期为准）项目负责人主持或参与信息工程项目情况。500万以下项目1项计10%分数，500万以上项目计算20%分数，最多计40%分数。 3、考察近三年（2016年7月1日至本项目开标之日，以项目立项日期为准）项目负责人主持或参与和本项目相关项目（大数据、资源共享平台、质量工程、自然语言处理等）情况。500万以下项目1项计10%分数，500万以上项目1项计20%分数，最多计40%分数。 4、以上项目不得重复计分。 （二）评分依据： 1、要求提供项目负责人近半年（2018年12月至2019年5月）的社保资料（补缴无效；社保部门资料或网页资料或窗口打印资料均可，未提供三个月资料的人员不予纳入计分）、学历（学位）证书和项目立项文件或证书作为评分参考（所有资料均要求扫
|
|
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
|
（一）设置要求： 要求相关人员近五个月（2019年1月至2019年5月）在投标单位缴交社保，否则该人员不予计分。在此基础上，考察团队成员具有“计算机”、“电子信息”相关专业本科以上学历学位或中级职称，同时具有3年以上相关项目经验人数情况： 1、9人及以上得100%分数， 2、7-8人得80%分数； 3、5-6人得60%分数； 4、3-4人得40%分数； 5、1-2人得20%分数。 （二）评分依据： 1、要求提供相关人员近五个月（2019年1月至2019年5月）的养老保险资料（补缴无效；社保部门资料或网页资料或窗口打印资料均可，未提供三个月资料的人员不予纳入计分）、学历（学位）证书或职称证书及项目经验证明文件作为评分参考（所有资料均要求扫描件，原件备查）。 2、未提供社保证明的，本项不得分。 3、评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
|
|
(2%)服务网点
|
深圳企业或非深圳企业，但在深圳市有合法注册的分公司或办事处等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；
|
|
(5%)报价合理性
|
考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得100%分数；评价为良得80%分数；评价为中得60%分数；评价为差不得分。
|
|
(3%)现场演示（讲标、答辩）情况
|
可以根据现场演示类似案例以及对本项目的开发规划等（讲标、答辩）情况分项进行横向比较，分档评分：评价为优得100%分数，评价为良得80%分数，评价为中得60%分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件，分项进行客观打分，未进行现场演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。 根据答辩情况，以下4点全部满足可评价为良或优；满足3点最多评价为良；满足2点最多评价为中；仅满足1点评价为不得分。 1、是否支持非结构化数据（可仅采用一类文档，如word文档）经过处理后，按照用户定义标签(结构化)实现文档自动生成。 2、是否支持支持从不同的数据源采集信息工程质量数据。（附件四平台数据采集常见文件格式和数据源格式，演示三种以上即可）。 3、是否可以识别各类常见文档格式文件和图片中文字表格内容（详见附件五平台需识别内容的文件格式，演示三种以上即可）。 1、用户管理、组织身份管理、角色管理、用户权限管理等是否可多级配置。
|
|
(5%)诚信评价
|
根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
|
|
(2%)履约评价
|
近两年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息。
|
|
|