技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市“无废城市”建设“十四五”行动计划支撑项目 A包 SZDL2021338540
专家:徐辅萍
评分项 评分因素 深圳市环境科学研究院 深圳市绿之泉环保有限公司 深圳市中天环境有限公司
1. 技术部分(33%)
(15%)实施方案
95.0 90.0 90.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
95.0 90.0 90.0
(3%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
90.0 90.0 90.0
(3%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
90.0 90.0 90.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人通过相关认证情况
100.0 0.0 0.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 0.0 0.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(10%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 0.0 0.0
(2%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
100.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市“无废城市”建设“十四五”行动计划支撑项目 A包 SZDL2021338540
专家:程虹
评分项 评分因素 深圳市环境科学研究院 深圳市绿之泉环保有限公司 深圳市中天环境有限公司
1. 技术部分(33%)
(15%)实施方案
95.0 95.0 95.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
95.0 95.0 95.0
(3%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
95.0 95.0 95.0
(3%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
95.0 95.0 95.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人通过相关认证情况
100.0 0.0 0.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 0.0 0.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(10%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 0.0 0.0
(2%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
100.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市“无废城市”建设“十四五”行动计划支撑项目 A包 SZDL2021338540
专家:于广河
评分项 评分因素 深圳市环境科学研究院 深圳市绿之泉环保有限公司 深圳市中天环境有限公司
1. 技术部分(33%)
(15%)实施方案
95.0 95.0 95.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
95.0 95.0 95.0
(3%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
95.0 95.0 95.0
(3%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
95.0 95.0 95.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人通过相关认证情况
100.0 0.0 0.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 0.0 0.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(10%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 0.0 0.0
(2%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
100.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市“无废城市”建设“十四五”行动计划支撑项目 A包 SZDL2021338540
专家:黄刚
评分项 评分因素 深圳市环境科学研究院 深圳市绿之泉环保有限公司 深圳市中天环境有限公司
1. 技术部分(33%)
(15%)实施方案
95.0 90.0 90.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
95.0 90.0 90.0
(3%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
95.0 90.0 90.0
(3%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
95.0 90.0 90.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人通过相关认证情况
100.0 0.0 0.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 0.0 0.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(10%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 0.0 0.0
(2%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
100.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市“无废城市”建设“十四五”行动计划支撑项目 A包 SZDL2021338540
专家:陈锡盛
评分项 评分因素 深圳市环境科学研究院 深圳市绿之泉环保有限公司 深圳市中天环境有限公司
1. 技术部分(33%)
(15%)实施方案
95.0 90.0 95.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
95.0 90.0 95.0
(3%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
95.0 90.0 95.0
(3%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
95.0 90.0 95.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人通过相关认证情况
100.0 0.0 0.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 0.0 0.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(10%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 0.0 0.0
(2%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
100.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
备注:  

评分因素 评分规则
(15%)实施方案
评审内容:在投标文件中详细说明项目服务方案,评审委员会根据投标人对项目的理解程度、技术路线、工作内容情况进行评审: 考察点为对项目的理解度、技术路线、工作内容三点,满足三点得80分,满足任意两点得50分,满足任意一点得10分,未满足不得分。 在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。 提供的内容详细,具体,表达清晰、严谨,可操作性强评审为优的加20分 提供的内容较详细,较具体,表达较清晰、较严谨,可操作性较强评审为良的加15分 提供的内容不详细,不具体,表达不清晰、不严谨,可操作性不够强评审为中的加10分, 其他情况不得分
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
评审内容:投标文件中详细说明项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议,评审委员会根据响应情况进行评审: 考察点为对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议三点,满足三点得80分,满足任意两点得50分,满足任意一点得10分,未满足不得分。 在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。 提供的内容详细,具体,表达清晰、严谨,可操作性强评审为优的加20分 提供的内容较详细,较具体,表达较清晰、较严谨,可操作性较强评审为良的加15分 提供的内容不详细,不具体,表达不清晰、不严谨,可操作性不够强评审为中的加10分, 其他情况不得分
(3%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
评审内容:投标文件中详细说明质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案,评审委员会根据响应情况进行评审: 考察点为对质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案三点,满足三点得80分,满足任意两点得50分,满足任意一点得10分,未满足不得分。 在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。 提供的内容详细,具体,表达清晰、严谨,可操作性强评审为优的加20分 提供的内容较详细,较具体,表达较清晰、较严谨,可操作性较强评审为良的加15分 提供的内容不详细,不具体,表达不清晰、不严谨,可操作性不够强评审为中的加10分, 其他情况不得分
(3%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
评审内容:投标文件中详细说明项目完成(服务期满)后的服务承诺,评审委员会根据响应情况进行评审: 考察点为项目完成(服务期满)后的服务承诺详细,服务承诺合理,切实可行三点,满足三点得80分,满足任意两点得50分,满足任意一点得10分,未满足不得分。 在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。 提供的内容具体,表达清晰、严谨评审为优的加20分 提供的内容较具体,表达较清晰、较严谨评审为良的加15分 提供的内容不具体,表达不清晰、不严谨评审为中的加10分, 其他情况不得分
(5%)投标人通过相关认证情况
(一)评分内容: 1.投标人具有环境保护省部级及以上重点实验室,得50分; 2.投标人具有有效的CMA证书的,得25分; 3.具有有效的中国合格评定国家认可委员会实验室认可(CNAS)证书的,得25分。 以上3项累加计分,最高得100分。专家按百分制打分。 (二)评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。
(3%)投标人同类项目业绩情况
(一)评分内容: 1.投标人每提供1个近5年至投标截止时间止(以合同签订时间为准)市级以上“无废城市”建设相关方面业绩的得35分,最多得100分;专家按百分制打分。 (二)评分依据: 1.上述业绩分包转包业绩不得分,需提供中标通知书或合同关键页的复印件作为证明材料,未提供证明材料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的,一律作不得分处理。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。
(2%)投标人获奖情况
(一)评分内容: 获得生态环境类相关研究项目成果的奖项情况; 1.国家级每个得25分,最高得50分; 2.省级政府主管部门颁发的奖项每个得10分,最高得50分; 以上2项累加计分,最高得100分。专家按百分制打分。 (二)评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
(一)评分内容: 1.项目负责人具有生态环境类副高级职称的得30分,不具备的不得分; 2.项目负责人参与过市级以上“无废城市”建设相关项目的,每项得20分,最多得40分。 3.项目负责人具有博士学历的得30分,不具备的不得分; 专家按百分制打分。 (二)评分依据: 1.要求提供项目负责人近1年社保证明材料、相关证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。 3.项目业绩证明为项目中标通知书或合同关键页扫描件。
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
(一)评分内容: 投标人针对本项目拟安排的项目组人员必须为投标人自有员工,团队成员总人数要求硕士研究生或以上学历人员至少11人,未达到要求的,不得分。 1.拟安排的主要团队成员中,具有“环境工程”或“生态学专业”或“环境科学专业”博士学位情况:每具有1人满足要求的得5分,最高得20分; 2.拟安排的主要团队成员中,具有生态环境类副高级或以上职称情况:每具有1人满足要求的得5分,最高得40分; 3.拟安排的主要团队成员中,具有注册环保工程师、注册咨询工程师、注册安全工程师、注册电气工程师、注册给水排水工程师等执业资格证书情况:每1人得5分,最高得40分。 上述条件同时具备,可同时计算。专家按百分制打分。 (二)评分依据: 1.职称证书、学历证书、注册执业证书提供证书扫描件。需提供近1年投标单位为团队人员缴纳社保的证明资料。(如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得,则可以往前顺延一个月)。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。
(10%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
(一)评分内容: 1.考察投标人生态环境类的发明专利情况:每提供1个满足要求的证书得20分,最高得100分。专家按百分制打分。 (二)评分依据: 1.要求提供有效的产权(专利)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。
(2%)服务网点
深圳供应商,或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司(或售后机构)(分公司的必须提供分公司营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得100分;否则不得分。 非深圳供应商承诺:中标后设立本地经营(服务)网点的,提供承诺文件(格式自定)的,得50分;未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。专家按百分制打分。
(2%)履约评价情况
近三年(以投标截止日期为准)在市政府采购中心或市公共资源交易中心有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评委会提供相关信息。
(5%)诚信
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)相关规定,投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息。