投标文件初审表
项目名称及编号: 网络安全等级保护服务项目 A包 SZDL2020333427
专家:赵新蓉
检查项 深圳市网安计算机安全检测技术有限公司 浙江东安检测技术有限公司 贵州亨达集团信息安全技术有限公司
1. 投标人不具备招标文件所列的资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见招标公告 投标人资格要求）
√
√
√
2. 未提供《支付中标服务费承诺函》
√
√
√
3. 法人代表证明书和投标文件签署授权委托书；
√
√
√
4. 将一个包或一个标段的内容拆开投标；
√
√
√
5. 对同一项目投标时，提供两套以上的投标方案（招标文件另有规定的除外）；
√
√
√
6. 分项报价或投标总价高于预算金额（最高投标限价）的；
√
√
√
7. 同一项目出现两个及以上报价，且按规定无法确定哪个是有效报价；
√
√
√
8. 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，投标人不能在合理的时间内提供书面说明，或无法提交相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的；
√
√
√
9. 所投产品、服务在商务、技术等方面没有实质性满足招标文件要求的（是否实质性满足招标文件要求，由评标委员会根据《实质性响应条款说明表》做出评判）；
√
√
×
10. 未按要求提供《用户需求偏离表》；
√
√
√
11. 未按招标文件所提供的样式填写《投标函》；未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺；
√
√
√
12. 未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的（投标文件组成不完整）；
√
√
√
13. 投标报价有严重缺漏项目或对招标文件规定的服务清单项目及数量进行修改；
√
√
√
14. 投标文件存在规避信息公开情形的；
√
√
√
15. 投标文件电子文档带病毒；
√
√
√
16. 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的；
√
√
√
17. 误选了非本项目的最新加密规则文件，导致投标文件不能在开标时解密；
√
√
√
18. 法律、法规规定的其他情形。
√
√
√
废标原因 贵州亨达集团信息安全技术有限公司未在投标文件中提供“网络安全等级保护测评机构推荐证书"的扫描件. 


投标文件初审表
项目名称及编号: 网络安全等级保护服务项目 A包 SZDL2020333427
专家:张建辉
检查项 深圳市网安计算机安全检测技术有限公司 浙江东安检测技术有限公司 贵州亨达集团信息安全技术有限公司
1. 投标人不具备招标文件所列的资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见招标公告 投标人资格要求）
√
√
√
2. 未提供《支付中标服务费承诺函》
√
√
√
3. 法人代表证明书和投标文件签署授权委托书；
√
√
√
4. 将一个包或一个标段的内容拆开投标；
√
√
√
5. 对同一项目投标时，提供两套以上的投标方案（招标文件另有规定的除外）；
√
√
√
6. 分项报价或投标总价高于预算金额（最高投标限价）的；
√
√
√
7. 同一项目出现两个及以上报价，且按规定无法确定哪个是有效报价；
√
√
√
8. 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，投标人不能在合理的时间内提供书面说明，或无法提交相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的；
√
√
√
9. 所投产品、服务在商务、技术等方面没有实质性满足招标文件要求的（是否实质性满足招标文件要求，由评标委员会根据《实质性响应条款说明表》做出评判）；
√
√
×
10. 未按要求提供《用户需求偏离表》；
√
√
√
11. 未按招标文件所提供的样式填写《投标函》；未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺；
√
√
√
12. 未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的（投标文件组成不完整）；
√
√
√
13. 投标报价有严重缺漏项目或对招标文件规定的服务清单项目及数量进行修改；
√
√
√
14. 投标文件存在规避信息公开情形的；
√
√
√
15. 投标文件电子文档带病毒；
√
√
√
16. 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的；
√
√
√
17. 误选了非本项目的最新加密规则文件，导致投标文件不能在开标时解密；
√
√
√
18. 法律、法规规定的其他情形。
√
√
√
废标原因 贵州亨达集团信息安全技术有限公司未在投标文件中提供“网络安全等级保护测评机构推荐证书"的扫描件. 


投标文件初审表
项目名称及编号: 网络安全等级保护服务项目 A包 SZDL2020333427
专家:廖东玲
检查项 深圳市网安计算机安全检测技术有限公司 浙江东安检测技术有限公司 贵州亨达集团信息安全技术有限公司
1. 投标人不具备招标文件所列的资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见招标公告 投标人资格要求）
√
√
√
2. 未提供《支付中标服务费承诺函》
√
√
√
3. 法人代表证明书和投标文件签署授权委托书；
√
√
√
4. 将一个包或一个标段的内容拆开投标；
√
√
√
5. 对同一项目投标时，提供两套以上的投标方案（招标文件另有规定的除外）；
√
√
√
6. 分项报价或投标总价高于预算金额（最高投标限价）的；
√
√
√
7. 同一项目出现两个及以上报价，且按规定无法确定哪个是有效报价；
√
√
√
8. 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，投标人不能在合理的时间内提供书面说明，或无法提交相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的；
√
√
√
9. 所投产品、服务在商务、技术等方面没有实质性满足招标文件要求的（是否实质性满足招标文件要求，由评标委员会根据《实质性响应条款说明表》做出评判）；
√
√
×
10. 未按要求提供《用户需求偏离表》；
√
√
√
11. 未按招标文件所提供的样式填写《投标函》；未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺；
√
√
√
12. 未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的（投标文件组成不完整）；
√
√
√
13. 投标报价有严重缺漏项目或对招标文件规定的服务清单项目及数量进行修改；
√
√
√
14. 投标文件存在规避信息公开情形的；
√
√
√
15. 投标文件电子文档带病毒；
√
√
√
16. 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的；
√
√
√
17. 误选了非本项目的最新加密规则文件，导致投标文件不能在开标时解密；
√
√
√
18. 法律、法规规定的其他情形。
√
√
√
废标原因 贵州亨达集团信息安全技术有限公司未在投标文件中提供“网络安全等级保护测评机构推荐证书"的扫描件. 


投标文件初审表
项目名称及编号: 网络安全等级保护服务项目 A包 SZDL2020333427
专家:张德芬
检查项 深圳市网安计算机安全检测技术有限公司 浙江东安检测技术有限公司 贵州亨达集团信息安全技术有限公司
1. 投标人不具备招标文件所列的资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见招标公告 投标人资格要求）
√
√
√
2. 未提供《支付中标服务费承诺函》
√
√
√
3. 法人代表证明书和投标文件签署授权委托书；
√
√
√
4. 将一个包或一个标段的内容拆开投标；
√
√
√
5. 对同一项目投标时，提供两套以上的投标方案（招标文件另有规定的除外）；
√
√
√
6. 分项报价或投标总价高于预算金额（最高投标限价）的；
√
√
√
7. 同一项目出现两个及以上报价，且按规定无法确定哪个是有效报价；
√
√
√
8. 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，投标人不能在合理的时间内提供书面说明，或无法提交相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的；
√
√
√
9. 所投产品、服务在商务、技术等方面没有实质性满足招标文件要求的（是否实质性满足招标文件要求，由评标委员会根据《实质性响应条款说明表》做出评判）；
√
√
×
10. 未按要求提供《用户需求偏离表》；
√
√
√
11. 未按招标文件所提供的样式填写《投标函》；未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺；
√
√
√
12. 未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的（投标文件组成不完整）；
√
√
√
13. 投标报价有严重缺漏项目或对招标文件规定的服务清单项目及数量进行修改；
√
√
√
14. 投标文件存在规避信息公开情形的；
√
√
√
15. 投标文件电子文档带病毒；
√
√
√
16. 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的；
√
√
√
17. 误选了非本项目的最新加密规则文件，导致投标文件不能在开标时解密；
√
√
√
18. 法律、法规规定的其他情形。
√
√
√
废标原因 贵州亨达集团信息安全技术有限公司未在投标文件中提供“网络安全等级保护测评机构推荐证书"的扫描件. 


投标文件初审表
项目名称及编号: 网络安全等级保护服务项目 A包 SZDL2020333427
专家:莫民
检查项 深圳市网安计算机安全检测技术有限公司 浙江东安检测技术有限公司 贵州亨达集团信息安全技术有限公司
1. 投标人不具备招标文件所列的资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见招标公告 投标人资格要求）
√
√
√
2. 未提供《支付中标服务费承诺函》
√
√
√
3. 法人代表证明书和投标文件签署授权委托书；
√
√
√
4. 将一个包或一个标段的内容拆开投标；
√
√
√
5. 对同一项目投标时，提供两套以上的投标方案（招标文件另有规定的除外）；
√
√
√
6. 分项报价或投标总价高于预算金额（最高投标限价）的；
√
√
√
7. 同一项目出现两个及以上报价，且按规定无法确定哪个是有效报价；
√
√
√
8. 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，投标人不能在合理的时间内提供书面说明，或无法提交相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的；
√
√
√
9. 所投产品、服务在商务、技术等方面没有实质性满足招标文件要求的（是否实质性满足招标文件要求，由评标委员会根据《实质性响应条款说明表》做出评判）；
√
√
×
10. 未按要求提供《用户需求偏离表》；
√
√
√
11. 未按招标文件所提供的样式填写《投标函》；未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺；
√
√
√
12. 未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的（投标文件组成不完整）；
√
√
√
13. 投标报价有严重缺漏项目或对招标文件规定的服务清单项目及数量进行修改；
√
√
√
14. 投标文件存在规避信息公开情形的；
√
√
√
15. 投标文件电子文档带病毒；
√
√
√
16. 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的；
√
√
√
17. 误选了非本项目的最新加密规则文件，导致投标文件不能在开标时解密；
√
√
√
18. 法律、法规规定的其他情形。
√
√
√
废标原因 贵州亨达集团信息安全技术有限公司未在投标文件中提供“网络安全等级保护测评机构推荐证书"的扫描件.