技术参数打分表
项目名称及编号: 一带一路环境技术交流与转移中心（深圳）发展战略研究项目 A包 SZDL2019327605
专家:张欣
评分项 评分因素 上海济邦投资咨询有限公司 德勤咨询（深圳）有限公司 厦门市促业财务咨询有限公司
1. 技术部分(30%)
(10%)实施方案技术响应情况
 		60.0 60.0 60.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		30.0 60.0 30.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 60.0 60.0
(4%)项目完成（服务期满）后的服务承诺 ？
 		60.0 60.0 60.0
(2%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(50%)
(15%)拟安排的项目负责人情况
 		100.0 100.0 0.0
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		100.0 100.0 0.0
(3%)投标人获奖荣誉情况
 		34.0 0.0 0.0
(15%)同类业绩
 		90.0 100.0 0.0
(5%)诚信评价
 		100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
 		0.0 0.0 0.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 一带一路环境技术交流与转移中心（深圳）发展战略研究项目 A包 SZDL2019327605
专家:舒惠芳
评分项 评分因素 上海济邦投资咨询有限公司 德勤咨询（深圳）有限公司 厦门市促业财务咨询有限公司
1. 技术部分(30%)
(10%)实施方案技术响应情况
 		100.0 100.0 60.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		100.0 100.0 60.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		100.0 100.0 60.0
(4%)项目完成（服务期满）后的服务承诺 ？
 		100.0 60.0 60.0
(2%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(50%)
(15%)拟安排的项目负责人情况
 		100.0 100.0 0.0
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		100.0 100.0 0.0
(3%)投标人获奖荣誉情况
 		34.0 0.0 0.0
(15%)同类业绩
 		90.0 100.0 0.0
(5%)诚信评价
 		100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
 		0.0 0.0 0.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 一带一路环境技术交流与转移中心（深圳）发展战略研究项目 A包 SZDL2019327605
专家:王晓东
评分项 评分因素 上海济邦投资咨询有限公司 德勤咨询（深圳）有限公司 厦门市促业财务咨询有限公司
1. 技术部分(30%)
(10%)实施方案技术响应情况
 		60.0 100.0 30.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 100.0 30.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		30.0 60.0 30.0
(4%)项目完成（服务期满）后的服务承诺 ？
 		60.0 60.0 60.0
(2%)违约承诺
 		50.0 100.0 100.0
2. 商务部分(50%)
(15%)拟安排的项目负责人情况
 		100.0 100.0 0.0
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		100.0 100.0 0.0
(3%)投标人获奖荣誉情况
 		34.0 0.0 0.0
(15%)同类业绩
 		90.0 100.0 0.0
(5%)诚信评价
 		100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
 		0.0 0.0 0.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 一带一路环境技术交流与转移中心（深圳）发展战略研究项目 A包 SZDL2019327605
专家:姜连馥
评分项 评分因素 上海济邦投资咨询有限公司 德勤咨询（深圳）有限公司 厦门市促业财务咨询有限公司
1. 技术部分(30%)
(10%)实施方案技术响应情况
 		100.0 100.0 30.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		100.0 100.0 30.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		100.0 100.0 30.0
(4%)项目完成（服务期满）后的服务承诺 ？
 		100.0 100.0 30.0
(2%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(50%)
(15%)拟安排的项目负责人情况
 		100.0 100.0 0.0
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		100.0 100.0 0.0
(3%)投标人获奖荣誉情况
 		34.0 0.0 0.0
(15%)同类业绩
 		90.0 100.0 0.0
(5%)诚信评价
 		100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
 		0.0 0.0 0.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 一带一路环境技术交流与转移中心（深圳）发展战略研究项目 A包 SZDL2019327605
专家:简伟
评分项 评分因素 上海济邦投资咨询有限公司 德勤咨询（深圳）有限公司 厦门市促业财务咨询有限公司
1. 技术部分(30%)
(10%)实施方案技术响应情况
 		60.0 100.0 60.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 100.0 30.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		30.0 60.0 60.0
(4%)项目完成（服务期满）后的服务承诺 ？
 		60.0 90.0 60.0
(2%)违约承诺
 		100.0 100.0 50.0
2. 商务部分(50%)
(15%)拟安排的项目负责人情况
 		100.0 100.0 0.0
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		100.0 100.0 0.0
(3%)投标人获奖荣誉情况
 		34.0 0.0 0.0
(15%)同类业绩
 		90.0 100.0 0.0
(5%)诚信评价
 		100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价情况
 		0.0 0.0 0.0
备注：  

评分因素 评分规则
(10%)实施方案技术响应情况
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行分分档评分：评价为优得100%分数；评价为良得60%分数；评价为中得30%分数；评价为差或未提供不得分。 投标文件响应与招标文件的要求符合度高或高于招标文件要求评价为优； 投标文件响应与招标文件的要求符合度较高评价为良； 投标文件响应与招标文件的要求符合度一般评价为中； 投标文件响应与招标文件的要求符合度较低评价为差。
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
重点考察对招标技术要求中的难点的分析、应对措施以、合理化建议、应对措施情况。 分档评分：评价为优得100%分数；评价为良得60%分数；评价为中得30%分数；评价为差或未提供不得分。 评价标准： 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议全面，评价为优； 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议较全面，评价为良； 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议基本满足要求，评价为中； 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议不完全满足要求，评价为差。？
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
重点考察对招标技术要求中所涉及的人员、设备、服务，能够保质保量的完成项目需求。 分档评分：评价为优得100%分数；评价为良得60%分数；评价为中得30%分数；评价为差或未提供不得分。 评价标准： 项目质量保障措施及方案全面，评价为优； 项目质量保障措施及方案较全面，评价为良； 项目质量保障措施及方案基本满足要求，评价为中； 项目质量保障措施及方案不完全满足要求，评价为差。？
(4%)项目完成（服务期满）后的服务承诺 ？
针对本项目完成（服务期满）后的服务承诺书内容进行评价。 分档评分：评价为优得100%分数；评价为良得60%分数；评价为中得30%分数；评价为差或未提供不得分。 评价标准： 项目完成后的服务承诺全面，评价为优； 项目完成后的服务承诺较全面，评价为良； 项目完成后的服务承诺基本满足要求，评价为中； 项目完成后的服务承诺不完全满足要求，评价为差。？
(2%)违约承诺
针对本项目的违约承诺书。分档评分：评价为优得100%分数；评价为中得50%分数；评价为差或未提供不得分。 评价标准： 项目违约承诺全面，评价为优； 项目违约承诺基本满足要求，评价为中； 项目违约承诺不完全满足要求，评价为差。
(15%)拟安排的项目负责人情况
1）投标人拟派项目负责人有国内外专业资格证书（包括投融资、工程、管理、会计等），每提供1项资格证书得10%分数，最高得20%分数，未提供或提供无效的不得分。 2）投标人拟派项目负责人拥有国内外相关专业（包括投融资、工程、管理、会计等）学士学位得10%分数，硕士以上学位得20%分数，未提供或提供无效的不得分。 3）投标人拟安排项目负责人近4年（2015年1月1日至开标截止时间止）承担过与本项目相关工作经验的合同或业绩证明，每提供1份得得10%分数，最高得60%分数，未提供或提供无效的不得分。 评审依据：？ 第1-2项提供有效证书扫描件； 第3项提供合同或业绩证明扫描件。（a.相关工作经验包括：地方政府规划类项目、生态环保类项目、“一带一路”国家相关项目的咨询工作经验;b.合同或业绩证明需体现拟派项目负责人属于该项目负责人或合同签字人。） 以上证明材料未提供或不清淅无法判断不得分，原件备查；联合体成员的资质、业绩、人员等加分项可共同计分。
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
投标人拟安排项目团队成员（项目负责人除外）拥有国内外专业资格证书（包括投融资、工程、管理、会计等），每提供1项资格证书得20%分数，最高得50%分数，未提供或提供无效的不得分。 拟安排项目团队成员（项目负责人除外）近4年（2015年1月1日至开标截止时间止）承担过与本项目相关工作经验的合同或业绩证明，每提供1项资格证书得20%分数，最高得50%分数，未提供或提供无效的不得分。？ 评审依据： 提供合同或业绩证明扫描件。（a.相关工作经验包括：地方政府规划类项目、生态环保类项目、“一带一路”国家相关项目的咨询工作经验;b.合同或业绩证明需体现拟派团队成员属于该项目合同内参与成员。）？ 联合体成员的资质、业绩、人员等加分项可共同计分。
(3%)投标人获奖荣誉情况
投标人近4年获取的环境管理、质量管理的认证证书或 “一带一路”相关机构颁发的奖项，每提供1份得34%分数，最高100%分数，未提供或提供无效的不得分。 评审依据： 提供有效证书扫描件，材料未提供或不清淅无法判断不得分，原件备查。
(15%)同类业绩
投标人近4年（2015年1月1日至开标截止时间止）承担过与本项目相关工作经验的合同或业绩证明，每提供1份得30%分数，最高100%分数，未提供或提供无效的不得分。 评审依据： 提供合同或业绩证明扫描件。（相关工作经验包括：地方政府规划类项目、生态环保类项目、“一带一路”国家相关项目的咨询工作经验。） 联合体成员的资质、业绩、人员等加分项可共同计分。？
(5%)诚信评价
根据深财购〔2013〕27号、深财购〔2016〕315号文和深财购〔2017〕42号文相关规定：投标人因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的，得0分；不存在此类情况的，或虽受过行政处罚但修正行政处罚期已满，可参与政府采购投标活动的100%分数。？ 评审依据：提供企业诚信声明与承诺
(2%)履约评价情况
投标人完成政府机构委托项目的履约情况评价，且为满意或优的每个得34%分数，最高100%分数。 评审依据：提供加盖用户公章的用户履约评价（证明）文件扫描件，未提供或不清晰的不得分。