技术参数打分表
项目名称及编号: 人像基础应用工程监理(视频支队) A包 SZDL2019327711
专家:曹利坤
评分项 评分因素 广东省计算技术应用研究所 深圳市艾泰克工程咨询有限公司 深圳天致信息工程咨询有限公司 广东信佰工程监理有限公司
1. 技术部分(33%)
(9%)实施方案(项目概述、工作内容、工作方案及计划工作量、工作方法及步骤)
100.0 100.0 100.0 100.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 100.0 80.0 80.0
(9%)监理(质量、进度、投资、合同管理、信息管理、组织协调等)控制方法及措施
80.0 80.0 80.0 80.0
(5%)服务承诺
100.0 80.0 80.0 80.0
(2%)违约承诺
80.0 100.0 80.0 80.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 20.0 10.0 20.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
100.0 100.0 60.0 40.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 100.0 5.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 5.0 0.0 5.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 20.0 15.0 10.0
(7%)企业信用情况
100.0 20.0 20.0 100.0
(4%)拟使用支撑监理服务的各类工程监理软件情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
100.0 100.0 100.0 0.0
(1%)服务网点
100.0 100.0 100.0 0.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 人像基础应用工程监理(视频支队) A包 SZDL2019327711
专家:彭涛
评分项 评分因素 广东省计算技术应用研究所 深圳市艾泰克工程咨询有限公司 深圳天致信息工程咨询有限公司 广东信佰工程监理有限公司
1. 技术部分(33%)
(9%)实施方案(项目概述、工作内容、工作方案及计划工作量、工作方法及步骤)
100.0 100.0 100.0 100.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
100.0 100.0 80.0 80.0
(9%)监理(质量、进度、投资、合同管理、信息管理、组织协调等)控制方法及措施
100.0 100.0 80.0 80.0
(5%)服务承诺
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
100.0 100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 20.0 10.0 20.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
100.0 100.0 60.0 40.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 100.0 5.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 5.0 0.0 5.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 20.0 15.0 10.0
(7%)企业信用情况
100.0 20.0 20.0 100.0
(4%)拟使用支撑监理服务的各类工程监理软件情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
100.0 100.0 100.0 0.0
(1%)服务网点
100.0 100.0 100.0 0.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 人像基础应用工程监理(视频支队) A包 SZDL2019327711
专家:刘茹冰
评分项 评分因素 广东省计算技术应用研究所 深圳市艾泰克工程咨询有限公司 深圳天致信息工程咨询有限公司 广东信佰工程监理有限公司
1. 技术部分(33%)
(9%)实施方案(项目概述、工作内容、工作方案及计划工作量、工作方法及步骤)
100.0 70.0 70.0 70.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 100.0 80.0 80.0
(9%)监理(质量、进度、投资、合同管理、信息管理、组织协调等)控制方法及措施
100.0 80.0 80.0 80.0
(5%)服务承诺
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
100.0 100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 20.0 10.0 20.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
100.0 100.0 60.0 40.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 100.0 5.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 5.0 0.0 5.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 20.0 15.0 10.0
(7%)企业信用情况
100.0 20.0 20.0 100.0
(4%)拟使用支撑监理服务的各类工程监理软件情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
100.0 100.0 100.0 0.0
(1%)服务网点
100.0 100.0 100.0 0.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 人像基础应用工程监理(视频支队) A包 SZDL2019327711
专家:陈铁冰
评分项 评分因素 广东省计算技术应用研究所 深圳市艾泰克工程咨询有限公司 深圳天致信息工程咨询有限公司 广东信佰工程监理有限公司
1. 技术部分(33%)
(9%)实施方案(项目概述、工作内容、工作方案及计划工作量、工作方法及步骤)
70.0 70.0 70.0 70.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 80.0 80.0 80.0
(9%)监理(质量、进度、投资、合同管理、信息管理、组织协调等)控制方法及措施
80.0 80.0 80.0 80.0
(5%)服务承诺
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
100.0 100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 20.0 10.0 20.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
100.0 100.0 60.0 40.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 100.0 5.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 5.0 0.0 5.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 20.0 15.0 10.0
(7%)企业信用情况
100.0 20.0 20.0 100.0
(4%)拟使用支撑监理服务的各类工程监理软件情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
100.0 100.0 100.0 0.0
(1%)服务网点
100.0 100.0 100.0 0.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 人像基础应用工程监理(视频支队) A包 SZDL2019327711
专家:吕德威
评分项 评分因素 广东省计算技术应用研究所 深圳市艾泰克工程咨询有限公司 深圳天致信息工程咨询有限公司 广东信佰工程监理有限公司
1. 技术部分(33%)
(9%)实施方案(项目概述、工作内容、工作方案及计划工作量、工作方法及步骤)
100.0 100.0 70.0 70.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
100.0 80.0 80.0 80.0
(9%)监理(质量、进度、投资、合同管理、信息管理、组织协调等)控制方法及措施
100.0 80.0 80.0 80.0
(5%)服务承诺
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
100.0 100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(47%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 20.0 10.0 20.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
100.0 100.0 60.0 40.0
(2%)投标人获奖情况
100.0 100.0 5.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 5.0 0.0 5.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 20.0 15.0 10.0
(7%)企业信用情况
100.0 20.0 20.0 100.0
(4%)拟使用支撑监理服务的各类工程监理软件情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
100.0 100.0 100.0 0.0
(1%)服务网点
100.0 100.0 100.0 0.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  

评分因素 评分规则
(9%)实施方案(项目概述、工作内容、工作方案及计划工作量、工作方法及步骤)
根据投标单位提供的实施方案进行评分。 方案周全完整,表述清晰,有具体贴合项目实施计划的时间安排方式,可操作性强,评价为优得100分; 方案完整,有具体时间安排方式,可操作性较好,评价为良得70分; 方案较基本,有时间安排方式,可操作性一般,评价为中得40分; 方案无时间安排方式,不具备可操作性,评价为差,不得分。
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
根据投标单位提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行打分。 对项目重点难点分析透彻、解决方案针对性强的,得100分; 对项目重点难点分析基本清楚、解决方案针对性较好的,得80分; 对项目重点难点分析一般、解决方案针对性一般的,得60分; 对项目重点难点分析不全面、解决方案差的不得分。
(9%)监理(质量、进度、投资、合同管理、信息管理、组织协调等)控制方法及措施
根据投标单位提供的质量保障措施及方案进行打分。 对项目定位认知准确,服务质量管控措施十分帖合项目需求的,得100分; 对项目定位认知基本准确,服务质量管控措施基本帖合项目需求的,得80分; 对项目定位认知一般,服务质量管控措施一般的,得60分; 对项目定位认知模糊,无具体的服务质量管控措施的不得分。
(5%)服务承诺
根据投标单位提供的服务承诺进行打分。 服务承诺内容全面,满足招标文件要求的,得100分; 服务承诺内容基本到位,满足招标文件要求的,得80分; 服务承诺内容一般,基本满足招标文件要求的,得60分; 服务承诺内容不详的不得分。
(2%)违约承诺
承诺满足招标文件要求,保证措施合理且有针对性,有具体的违约责任承诺的评价为优得100分;承诺满足招标文件要求,保证措施合理但针对性一般,有具体的违约责任承诺的评价为良得80分;承诺满足招标文件要求,保证措施基本合理,有具体的违约责任承诺的评价为中得60分;承诺不满足招标文件要求的评价为差不得分。
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
(一)评分内容: 1、具有信息系统工程监理单位证书,等级为甲级的,得20分;等级为乙级或以下的,得10分;没有的不得分。 2、具有GB/T 24001环境管理体系认证(认证范围须包括:信息系统监理、信息工程咨询、信息系统测评,且证书在有效期内),得40分。 3、具有GB/T 28001 职业健康安全管理体系认证(认证范围须包括:信息系统监理、信息工程咨询、信息系统测评,且证书在有效期内),得40分。 (二)评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件。
(2%)投标人同类项目业绩情况
(一)评分内容: 近三年(2016年1月1日至本项目开标之日,以合同签订日期为准)同类项目(同类项目专指合同金额不低于150万元的信息化监理项目)业绩情况: 每具有1个业绩得20分,此项最多得100分。 (二)评分依据: 1.要求提供合同关键信息作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,也可以提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件。
(2%)投标人获奖情况
(一)评分内容: 考察投标人获得过信息化监理相关奖励(荣誉、表彰)情况: 国家级奖项(荣誉、表彰)每个得20分;省级奖项(荣誉、表彰)每个得10分,市级奖项(荣誉、表彰)情况每个得5分; 累加计分,最高得100分。 (二)评分依据: 1. 国家级奖项要求奖项颁发单位为国务院、国家部委或相关的全国性行业协会(学会)、联合会、组委会等;省级奖项要求奖项颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府(或行业主管行政机关)或相应区域的行业协会(学会)、联合会、组委会等;市级奖项要求奖项颁发单位为市人民政府(或行业主管行政机关)或相应区域的行业协会(学会)、联合会、组委会等。要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件。
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
(一)评分内容: 取得人社部(或原人事部)及工信部(或原信息产业部)颁发的计算机技术与软件专业技术资格"信息系统监理师"证书的前提下,并同时具备下列5个或以上证书的,得100分;并同时具备其中4个证书的,得50分;并同时具备其中3个证书的,得25分;并同时具备其中2个证书的,得15分。并同时具备其中1个证书的,得5分。不具备下列任何1个证书的,不得分。 1、国家工业和信息化部颁发的计算机软件产品检验员证书; 2、国际 IT 服务管理机构(EXIN、 APMG)颁发的ITIL认证证书; 3、省级或以上认证认可协会颁发的检验检测机构人员证书(范围须包括软件工程、机房环境、网络、综合布线、嵌入式软件、安防); 4、国家工业和信息化部颁发软件工程造价师证书; 5、ISTQB国际软件测试工程师高级证书。 6、安全防范设计评估师证书。 (二)评分依据: 1.要求提供通过投标人购买的项目负责人近3月的社保证明(如因社保部门原因暂时无法取得的,可以往前顺延一个月)、相关证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件。
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
(一)评分内容: 取得人社部(或原人事部)及工业和信息化部(或原信息产业部)颁发的计算机技术与软件专业技术资格"信息系统监理师"证书,并同时具备: 1、省级或以上认证认可协会颁发的检验检测机构人员证书(范围须包括软件工程、机房环境、网络、综合布线、嵌入式软件、安防), 每具有1名得10分,最高得60分; 2、国际 IT 服务管理机构(EXIN、 APMG)颁发的ITIL认证证书及安全防范设计评估师证书,每具有1名得10分,最高得10分; 3、国家工业和信息化部颁发的计算机软件产品检验员证书,每具有1名得5分,最高10分; 4、人社部(或原人事部)及工业和信息化部(或原信息产业部)颁发的计算机技术与软件专业技术资格"网络工程师"证书,每具有1名得5分,最高10分; 5、人社部(或原人事部)及工业和信息化部(或原信息产业部)颁发的计算机技术与软件专业技术资格"信息系统项目管理师"证书,每具有1名得5分,最高10分; (二)评分依据: 1. 同一团队成员具有多个证书,可以重复得分。 2.要求提供通过投标人购买的项目主要团队成员近3月的社保证明(如因社保部门原因暂时无法
(7%)企业信用情况
(一)评分内容: 具有工商部门颁发的“守合同重信用企业荣誉证书”,连续10年以上的得100分、6-10年的,得50分;1-5年的,得20分, 无则不得分。 (二)评分依据: 1.要求提供相应的认定文件作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件。
(4%)拟使用支撑监理服务的各类工程监理软件情况
(一)评分内容: 投标人是否具有支撑监理服务的各类工程监理软件,包括监理合同管理、监理文件控制、监理知识库管理、监理业务报告自动生成、监理规范服务平台等,(软件产品名称与标书要求不必完全一致,用途一致或相近即可;“一致或相近”由专家进行判断。)根据投标人提供的2015年以来的监理类计算机软件著作权登记证书情况进行比较。 监理软件齐全,最符合本项目需求的,得100分; 监理软件基本齐全,基本符合本项目需求的,得80分; 监理软件情况一般,项目质量把控性一般的,得60分; 监理软件情况较差的,得60分; (二)评分依据: 以上须提供著作权人为投标人且登记证书日期在2015年以来的计算机软件著作权登记证书证明文件扫描件。
(1%)环保执行情况
要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主管部门处理。采取客观化评分;受过行政处罚不得分。
(1%)服务网点
深圳供应商,或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司(或售后机构)(分公司的必须提供分公司营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得100分;否则不得分。
(5%)市财政委员会诚信管理情况
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。 注:以提供《企业诚信声明与承诺》(按投标文件格式所附格式填写)为准,提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。
(2%)市政府采购中心履约评价情况
近三年(以投标截止日期为准)在市政府采购中心有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。 注:以提供《无履约评价为差的承诺函》,提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。