技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通监控设施安全标准编制（安全生产） A包 SZDL2019327791
专家:蒋立新
评分项 评分因素 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 泛华建设集团有限公司 林同棪国际工程咨询（中国）有限公司 中誉设计有限公司
1. 技术部分(33%)
(8%)实施方案
 		80.0 60.0 60.0 60.0 80.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 60.0 60.0 80.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 60.0 60.0 60.0 100.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		80.0 60.0 60.0 60.0 100.0
(5%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(47%)
(5%)通过相关认证情况
 		100.0 100.0 55.0 25.0 100.0
(7%)投标单位同类项目业绩情况
 		100.0 80.0 60.0 60.0 100.0
(3%)投标单位获奖情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 100.0
(10%)拟安排的项目负责人情况
 		10.0 10.0 10.0 10.0 100.0
(12%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		20.0 80.0 20.0 20.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通监控设施安全标准编制（安全生产） A包 SZDL2019327791
专家:李大成
评分项 评分因素 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 泛华建设集团有限公司 林同棪国际工程咨询（中国）有限公司 中誉设计有限公司
1. 技术部分(33%)
(8%)实施方案
 		80.0 60.0 80.0 60.0 80.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 80.0 60.0 80.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 60.0 80.0 60.0 80.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		80.0 60.0 80.0 60.0 80.0
(5%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(47%)
(5%)通过相关认证情况
 		100.0 100.0 55.0 25.0 100.0
(7%)投标单位同类项目业绩情况
 		100.0 80.0 60.0 60.0 100.0
(3%)投标单位获奖情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 100.0
(10%)拟安排的项目负责人情况
 		10.0 10.0 10.0 10.0 100.0
(12%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		20.0 80.0 20.0 20.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通监控设施安全标准编制（安全生产） A包 SZDL2019327791
专家:杨水波
评分项 评分因素 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 泛华建设集团有限公司 林同棪国际工程咨询（中国）有限公司 中誉设计有限公司
1. 技术部分(33%)
(8%)实施方案
 		80.0 60.0 80.0 60.0 80.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 80.0 60.0 80.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(5%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(47%)
(5%)通过相关认证情况
 		100.0 100.0 55.0 25.0 100.0
(7%)投标单位同类项目业绩情况
 		100.0 80.0 60.0 60.0 100.0
(3%)投标单位获奖情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 100.0
(10%)拟安排的项目负责人情况
 		10.0 10.0 10.0 10.0 100.0
(12%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		20.0 80.0 20.0 20.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通监控设施安全标准编制（安全生产） A包 SZDL2019327791
专家:王毅峰
评分项 评分因素 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 泛华建设集团有限公司 林同棪国际工程咨询（中国）有限公司 中誉设计有限公司
1. 技术部分(33%)
(8%)实施方案
 		100.0 60.0 80.0 60.0 100.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 80.0 60.0 100.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		100.0 60.0 80.0 60.0 100.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 60.0 80.0 60.0 100.0
(5%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(47%)
(5%)通过相关认证情况
 		100.0 100.0 55.0 25.0 100.0
(7%)投标单位同类项目业绩情况
 		100.0 80.0 60.0 60.0 100.0
(3%)投标单位获奖情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 100.0
(10%)拟安排的项目负责人情况
 		10.0 10.0 10.0 10.0 100.0
(12%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		20.0 80.0 20.0 20.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通监控设施安全标准编制（安全生产） A包 SZDL2019327791
专家:郭倡敏
评分项 评分因素 深圳市城市交通规划设计研究中心股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 泛华建设集团有限公司 林同棪国际工程咨询（中国）有限公司 中誉设计有限公司
1. 技术部分(33%)
(8%)实施方案
 		80.0 60.0 60.0 60.0 100.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 60.0 60.0 100.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 60.0 60.0 60.0 80.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		80.0 60.0 60.0 60.0 80.0
(5%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(47%)
(5%)通过相关认证情况
 		100.0 100.0 55.0 25.0 100.0
(7%)投标单位同类项目业绩情况
 		100.0 80.0 60.0 60.0 100.0
(3%)投标单位获奖情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 100.0
(10%)拟安排的项目负责人情况
 		10.0 10.0 10.0 10.0 100.0
(12%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
 		20.0 80.0 20.0 20.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  

评分因素 评分规则
(8%)实施方案
研究工作内容全面、工作深度合理，工作思路清晰，技术路线完整、正确。根据投标单位提供的实施方案进行评分。 方案周全完整，表述清晰，有具体贴合项目实施计划的时间安排方式，可操作性强，评价为优得100分； 方案完整，有具体时间安排方式，可操作性较好，评价为良得80分； 方案较基本，有时间安排方式，可操作性一般，评价为中得60分； 方案无时间安排方式，不具备可操作性，评价为差，得20分。 注：投标单位须提供实施方案。未提供的，不得分。
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
（1）详细阐述本项目存在的重难点问题； （2）根据项目重难点，详细阐述对应的应对措施。 根据投标单位提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行打分。 对项目重点难点分析透彻、解决方案针对性强的，得100分； 对项目重点难点分析基本清楚、解决方案针对性较好的，得80分； 对项目重点难点分析一般、解决方案针对性一般的，得60分； 对项目重点难点分析不全面、解决方案差的，得20分。 注：投标单位须提供项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议书。未提供的，不得分。
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
（1）给出分阶段项目时间安排、工作进度与阶段性成果； （2）详细阐述项目时间管理制度与措施； （3）详细阐述项目质量管理制度与措施。 根据投标单位提供的质量保障措施及方案进行打分。 对项目定位认知准确，服务质量管控措施十分帖合项目需求的，得100分； 对项目定位认知基本准确，服务质量管控措施基本帖合项目需求的，得80分； 对项目定位认知一般，服务质量管控措施一般的，得60分； 对项目定位认知模糊，无具体的服务质量管控措施的，得20分。 注：投标单位须提供质量保障措施及方案。未提供的，不得分。
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
（1）提供项目完成后服务负责人信息与联系方式； （2）给出明确的服务年限； （3）详细阐述响应时间； （4）详细阐述项目完成后服务内容。 根据投标单位提供的服务承诺进行打分。 服务承诺内容全面，满足招标文件要求的，得100分； 服务承诺内容基本到位，满足招标文件要求的，得80分； 服务承诺内容一般，基本满足招标文件要求的，得60分； 服务承诺内容较差的，得20分。 注：投标单位须提供项目完成（服务期满）后的服务承诺。未提供的，不得分。
(5%)违约承诺
承诺满足招标文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的。有以上相关承诺内容的得满分；无内容的不得分。 注：投标单位须提供违约承诺函。未提供的，不得分。
(5%)通过相关认证情况
（一）评分内容： （1）具有国际质量管理体系认证的得25分； （2）具有工程咨询单位甲级资信证书的得45分，其余不得分。 （3）具有市政公用工程资质的得30分。 （二）评分依据： 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件。 3.评分中出现无证明材料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(7%)投标单位同类项目业绩情况
（一）评分内容： 近3年（2016年1月1日后，以合同签订日期为准）具有地市级或以上城市的交通管理设施或交通安全设施相关指引、细则、规范等技术服务类项目经验，一个项目得20分，最高得100分。 （二）评分依据： 提供项目合同扫描件（内容至少包括合同首页、建设内容页、签字盖章页）。
(3%)投标单位获奖情况
（一）评分内容： 提供近3年（2016年1月1日至本项目开标之日）省级或以上设计咨询类获奖项目，每提供1项得50分，最高得100分。 （二）评分依据： 提供获奖证书扫描件，原件备查（证书须在有效期内，否则不得分）。
(10%)拟安排的项目负责人情况
（一）评分内容：（1）项目负责人1名：需为路桥（或电力）类高级职称（含副高）的得10分。 （2）项目负责人具有地市级或以上城市的交通管理设施或交通安全设施相关指引、细则、规范等技术服务类项目经验，每项得30分，最高得90分。 以上2项累计计分，同一项目不得重复计分。 （二）评分依据： 1.涉及项目开展时间必须在近3年（2016年1月1日后），以合同签订时间为准。 2.提供项目合同（至少包括合同首页、建设内容页、签字盖章页）扫描件。若上述证明材料无法反映项目负责人或项目主管信息的，应提供项目委托单位开具的补充证明材料，并加盖项目委托单位公章，无证明资料或专家无法判断是否得分的业绩，一律作不得分处理。 3.应提供项目负责人在招标截止日前至少六个月的社保资料和职称证书等相关证明材料。
(12%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
（一）评分内容： （1）项目团队成员中有路桥高级工程师的，每人得20分，最高得20分； （2）项目团队成员有电力（或电气）高级工程师的，每人得20分，最高得20分； （3）项目团队成员有注册咨询工程师的，每人得30分，最高得30分； （4）项目团队成员有注册电气工程师的，每人得30分，最高得30分。 （二）评分依据： 需配备符合以上条件的项目成员，要求提供投标截止日前至少六个月的社保资料、职称证书（均为扫描件，原件备查）作为得分依据供验证，原件备查。未提供证明材料复印件的，不得分。
(3%)服务网点
深圳企业，或非深圳企业但在深圳市有合法注册的分公司等机构的，实验与办公场所面积不少于4000平方米（以租赁合同或房产证为准，非深圳市的场所不计入），得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。
(5%)市财政委员会诚信管理情况
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。 注：以提供《企业诚信声明与承诺》（按投标文件格式所附格式填写）为准，提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。
(2%)市政府采购中心履约评价情况
近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。 注：以提供《无履约评价为差的承诺函》，提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。