技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市技工院校管理专家服务及辅助性服务采购项目 A包 SZDL2019327839
专家:沈素立
评分项 评分因素 深圳鹏城技师学院 深圳技师学院 深圳市城市交通协会
1. 技术(40%)
(10%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
95.0 85.0 75.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
90.0 80.0 75.0
(10%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
95.0 85.0 70.0
(5%)违约承诺
95.0 85.0 80.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
95.0 85.0 80.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
60.0 100.0 60.0
(5%)拟安排的项目负责人情况
100.0 60.0 80.0
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
100.0 70.0 0.0
(5%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(3%)服务网点(场地)
100.0 100.0 100.0
(5%)报价合理性
100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市技工院校管理专家服务及辅助性服务采购项目 A包 SZDL2019327839
专家:冯华
评分项 评分因素 深圳鹏城技师学院 深圳技师学院 深圳市城市交通协会
1. 技术(40%)
(10%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
90.0 80.0 70.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
85.0 80.0 70.0
(10%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
85.0 80.0 75.0
(5%)违约承诺
90.0 90.0 90.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
85.0 85.0 85.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
60.0 100.0 60.0
(5%)拟安排的项目负责人情况
100.0 60.0 80.0
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
100.0 70.0 0.0
(5%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(3%)服务网点(场地)
100.0 100.0 100.0
(5%)报价合理性
100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市技工院校管理专家服务及辅助性服务采购项目 A包 SZDL2019327839
专家:肖春勇
评分项 评分因素 深圳鹏城技师学院 深圳技师学院 深圳市城市交通协会
1. 技术(40%)
(10%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
95.0 90.0 85.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
95.0 85.0 85.0
(10%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
95.0 85.0 85.0
(5%)违约承诺
95.0 85.0 85.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
95.0 85.0 85.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
60.0 100.0 60.0
(5%)拟安排的项目负责人情况
100.0 60.0 80.0
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
100.0 70.0 0.0
(5%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(3%)服务网点(场地)
100.0 100.0 100.0
(5%)报价合理性
100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市技工院校管理专家服务及辅助性服务采购项目 A包 SZDL2019327839
专家:顾磊宏
评分项 评分因素 深圳鹏城技师学院 深圳技师学院 深圳市城市交通协会
1. 技术(40%)
(10%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
90.0 85.0 80.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
88.0 83.0 78.0
(10%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
90.0 85.0 80.0
(5%)违约承诺
89.0 84.0 80.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
95.0 95.0 80.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
60.0 100.0 60.0
(5%)拟安排的项目负责人情况
100.0 60.0 80.0
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
100.0 70.0 0.0
(5%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(3%)服务网点(场地)
100.0 100.0 100.0
(5%)报价合理性
100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市技工院校管理专家服务及辅助性服务采购项目 A包 SZDL2019327839
专家:梁坚
评分项 评分因素 深圳鹏城技师学院 深圳技师学院 深圳市城市交通协会
1. 技术(40%)
(10%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
85.0 80.0 75.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
85.0 80.0 80.0
(10%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
80.0 80.0 80.0
(5%)违约承诺
90.0 90.0 90.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
90.0 90.0 90.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
60.0 100.0 50.0
(5%)拟安排的项目负责人情况
100.0 60.0 80.0
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
100.0 70.0 0.0
(5%)投标人同类项目业绩情况
100.0 0.0 0.0
(3%)服务网点(场地)
100.0 100.0 100.0
(5%)报价合理性
100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
(2%)履约评价
100.0 100.0 100.0
备注:  

评分因素 评分规则
(10%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得70-100%,良得50-69%,一般得10-49%,差得0-9%分数。
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得70-100%,良得50-69%,一般得10-49%,差得0-9%分数。
(10%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得70-100%,良得50-69%,一般得10-49%,差得0-9%分数。
(5%)违约承诺
按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得70-100%,良得50-69%,一般得10-49%,差得0-9%分数。
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得70-100%,良得50-69%,一般得10-49%,差得0-9%分数。
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
投标人具有技工学校全日制中、高等职业技能教育、教学等资格的得100%分;投标人具有全日制高等职业技能教育、教学等资格的得80%分;投标人具有中职教育、培训等资格的得60%分;投标人具有技工学校咨询、管理和服务等资格得10%分,没有的不得分。(提供有效具有服务范围的注册登记证书扫描件或复印件并加盖公章)
(5%)拟安排的项目负责人情况
项目负责人根据以下4项情况累加计分: (1)具备职业教育相关专业大学本科学历及以上,得20%分; (2)具备职业教育相关专业副高级及以上职称或高级技师职业资格,得20%分; (3)从事职业教育工作经验15年以上,得20%分; (4)近三年参与过有关职业教育管理专家服务政府采购服务项目,有项目金额100万元以上得40%分;有项目金额100万元以下得20%分。 备注:提供项目负责人的身份证、近半年社保缴费证明、项目合同及相关证明材料的扫描件(原件备查)。证明材料不全的不得分。
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
团队成员总人数要求至少6人,未达到人数要求的,该项不得分。项目团队成员根据以下3项情况累加计分: (1)具有专职从事职业教育专家5名以上,并具有高级技术职务或高级技师职业资格得50%分,少于5名专家不得分。 (2)近三年参与过有关职业教育管理专家服务政府采购服务项目,每位成员5%分;本项最高得30%分; (3)安排专职工作人员从事辅助性工作得20%分,不安排不得分。 备注:提供项目团队成员的身份证、近半年社保缴费证明、项目合同及相关证明材料的扫描件(原件备查)。证明材料不全的不得分。
(5%)投标人同类项目业绩情况
投标人近三年直接接收民办教师培训100人次以上得100%分;直接接收80人次以上或组织接收100人次以上得80%分;直接接收60人次以上或组织接收80人次以上得60%直接接收20人次以上或组织接收40人次及以上得20%1分,不能接收不得分。 备注:提供可接收专业,及师资配备相关材料、项目合同和项目履约(验收)合格评价证明文件等扫描件(原件备查)。
(3%)服务网点(场地)
投标人在深圳市注册,且有独立法人资格的行业协会、社会团体及事业单位,得满分100%(须在投标文件中就设立的机构类型进行说明,并提供机构相关证明材料扫描件或复印件并加盖公章,原件备查);否则不得分。
(5%)报价合理性
考察内容:对照招标文件关于详细分项报价的要求,结合本项目完成(服务)期限要求和人员要求,考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较,分档评分:评价为优得70-100%,良得50-69%,一般得10-49%,差得0-9%分数。
(5%)诚信评价
根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》(深财购[2017]42号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(2%)履约评价
近两年(以投标截止日期为准)在市政府采购中心有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评委会提供相关信息。