技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年梧桐山摆花用杜鹃引种培育服务 A包 SZDL2019328553
专家:吴立
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市绿雅生态发展有限公司 | 深圳市翠绿洲环境艺术有限公司 | 深圳中绿环境集团有限公司 | 深圳市彬绿园林有限公司 | 深圳广信建设(集团)有限公司 | 广东宏佳建设有限公司 | 深圳市宏志生态建设有限公司 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(38%)
|
(12%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
|
|||||||
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
||||||||
(4%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
|
||||||||
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
|
||||||||
(5%)违约承诺
|
||||||||
2. 商务部分(42%)
|
(3%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
|||||||
(6%)同类业绩情况
|
||||||||
(5%)拟排的项目负责人情况
|
||||||||
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
|
||||||||
(8%)项目拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况
|
||||||||
(2%)环保执行情况
|
||||||||
(1%)服务网点
|
||||||||
(5%)市财政委员会诚信管理情况
|
||||||||
(2%)市政府采购中心履约评价情况
|
||||||||
备注: |
技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年梧桐山摆花用杜鹃引种培育服务 A包 SZDL2019328553
专家:殷华东
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市绿雅生态发展有限公司 | 深圳市翠绿洲环境艺术有限公司 | 深圳中绿环境集团有限公司 | 深圳市彬绿园林有限公司 | 深圳广信建设(集团)有限公司 | 广东宏佳建设有限公司 | 深圳市宏志生态建设有限公司 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(38%)
|
(12%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
|
|||||||
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
||||||||
(4%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
|
||||||||
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
|
||||||||
(5%)违约承诺
|
||||||||
2. 商务部分(42%)
|
(3%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
|||||||
(6%)同类业绩情况
|
||||||||
(5%)拟排的项目负责人情况
|
||||||||
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
|
||||||||
(8%)项目拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况
|
||||||||
(2%)环保执行情况
|
||||||||
(1%)服务网点
|
||||||||
(5%)市财政委员会诚信管理情况
|
||||||||
(2%)市政府采购中心履约评价情况
|
||||||||
备注: |
技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年梧桐山摆花用杜鹃引种培育服务 A包 SZDL2019328553
专家:李红梅
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市绿雅生态发展有限公司 | 深圳市翠绿洲环境艺术有限公司 | 深圳中绿环境集团有限公司 | 深圳市彬绿园林有限公司 | 深圳广信建设(集团)有限公司 | 广东宏佳建设有限公司 | 深圳市宏志生态建设有限公司 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(38%)
|
(12%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
|
|||||||
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
||||||||
(4%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
|
||||||||
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
|
||||||||
(5%)违约承诺
|
||||||||
2. 商务部分(42%)
|
(3%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
|||||||
(6%)同类业绩情况
|
||||||||
(5%)拟排的项目负责人情况
|
||||||||
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
|
||||||||
(8%)项目拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况
|
||||||||
(2%)环保执行情况
|
||||||||
(1%)服务网点
|
||||||||
(5%)市财政委员会诚信管理情况
|
||||||||
(2%)市政府采购中心履约评价情况
|
||||||||
备注: |
技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年梧桐山摆花用杜鹃引种培育服务 A包 SZDL2019328553
专家:樊玉冰
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市绿雅生态发展有限公司 | 深圳市翠绿洲环境艺术有限公司 | 深圳中绿环境集团有限公司 | 深圳市彬绿园林有限公司 | 深圳广信建设(集团)有限公司 | 广东宏佳建设有限公司 | 深圳市宏志生态建设有限公司 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(38%)
|
(12%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
|
|||||||
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
||||||||
(4%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
|
||||||||
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
|
||||||||
(5%)违约承诺
|
||||||||
2. 商务部分(42%)
|
(3%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
|||||||
(6%)同类业绩情况
|
||||||||
(5%)拟排的项目负责人情况
|
||||||||
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
|
||||||||
(8%)项目拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况
|
||||||||
(2%)环保执行情况
|
||||||||
(1%)服务网点
|
||||||||
(5%)市财政委员会诚信管理情况
|
||||||||
(2%)市政府采购中心履约评价情况
|
||||||||
备注: |
技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年梧桐山摆花用杜鹃引种培育服务 A包 SZDL2019328553
专家:王红星
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市绿雅生态发展有限公司 | 深圳市翠绿洲环境艺术有限公司 | 深圳中绿环境集团有限公司 | 深圳市彬绿园林有限公司 | 深圳广信建设(集团)有限公司 | 广东宏佳建设有限公司 | 深圳市宏志生态建设有限公司 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(38%)
|
(12%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
|
|||||||
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
||||||||
(4%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
|
||||||||
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
|
||||||||
(5%)违约承诺
|
||||||||
2. 商务部分(42%)
|
(3%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
|||||||
(6%)同类业绩情况
|
||||||||
(5%)拟排的项目负责人情况
|
||||||||
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
|
||||||||
(8%)项目拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况
|
||||||||
(2%)环保执行情况
|
||||||||
(1%)服务网点
|
||||||||
(5%)市财政委员会诚信管理情况
|
||||||||
(2%)市政府采购中心履约评价情况
|
||||||||
备注: |
评分因素 | 评分规则 |
---|---|
(12%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
|
评审内容:项目实施、推进计划编制、关键节点控制措施。 评分标准: 1、项目实施方案内容全面;2、推进计划编制合理、可行;3、推进计划编制准确、完整;4、关键节点控制措施有力;5、关键节点控制措施合理得当。 满足以上五项要求得100分;满足以上四项要求得80分;满足以上三项要求得60分;其他情况不得分。
|
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
评审内容:对项目关键技术、工艺,侧重对杜鹃品种的区分、杜鹃的养护手段及后期造型维护、花期调控等,对重点、难点有先进、合理的建议。 评分标准: 1、对项目关键技术、工艺掌握良好;2、能区分杜鹃品种且掌握杜鹃的养护手段;3、掌握杜鹃后期造型维护的技术;4、掌握杜鹃花期调控技术;5、对重点、难点有先进且合理的建议。 满足以上五项要求得100分;满足以上四项要求得80分;满足以上三项要求得60分;其他情况不得分。
|
(4%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
|
评审内容:针对项目实际情况,考察项目实施措施的合理性。 评分标准: 优评分标准:实施措施先进、十分具体且完整可行; 良评分标准:实施措施较先进、具体且较完整可行; 中评分标准:有实施措施; 差评分标准:实施措施较差或未提供。 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分;评价为差或未提供的不得分。
|
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
|
评审内容:杜鹃造型维护及培育技术支持、响应时间的服务承诺。 评分标准: 优评分标准:有好的杜鹃造型维护及培育技术支持,积极响应时间的服务承诺; 良评分标准:有较好的杜鹃造型维护及培育技术支持,响应时间的服务承诺; 中评分标准:有杜鹃造型维护及培育技术支持,有时间的服务承诺; 差评分标准:无杜鹃造型维护及培育技术支持,未提供时间的服务承诺。 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分;评价为差或未提供的不得分。
|
(5%)违约承诺
|
评审内容:能提供合理可行的违约承诺书,对项目违约处理承诺是否具体、合理、可行。 评分标准: 优评分标准:提供合理可行的违约承诺书,保证措施合理且有针对性,有具体的违约责任承诺; 良评分标准:提供合理可行的违约承诺书,保证措施合理但针对性一般,有具体的违约责任承诺; 中评分标准:提供合理可行的违约承诺书,保证措施基本合理,有具体的违约责任承诺; 差评分标准:未提供承诺书和违约责任承诺。 评价为优得100分;评价为良得80分;评价为中得60分;评价为差或未提供的不得分。
|
(3%)投标人资格情况及通过相关认证情况
|
(一)评分内容: 具有园林绿化及养护等相关经营范围;具有质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系等认证书。 (二)评分依据: 1.要求提供有效的认证证书扫描件作为得分依据。提供3个或以上得100分;2个得60分;1个得30分;没有不得分。 2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图),原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
|
(6%)同类业绩情况
|
(一)评分内容: 根据投标人2016年6月1日(以签订合同时间为准)至本项目投标截止之日完成的植物引种或盆景采购类的业绩评分。 1.项目业绩数量有3项及以上的得100分;2.项目业绩数量有2项的得80分;3.项目业绩数量有1项的得60分;无相关业绩不得分。 (二)评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
|
(5%)拟排的项目负责人情况
|
(一)评分内容: 1.项目负责人学历为全日制本科园林或以上专业、高级工程师(园林类专业)且近三年内(自2016年6月1日至本项目开标之日,以合同签订时间为准)具有负责引种及养护盆景、盆花项目经验的,得100分; 2.项目负责人为中级工程师(园林类专业)的且近三年内(自2016年6月1日至本项目开标之日,以合同签订时间为准)具有负责引种及养护盆景、盆花项目经验的,得80分; 3.其他情况不得分。 (二)评分依据: 提供项目负责人的证书、同类项目经验的中标通知书、合同及竣工验收(中标通知书合同或竣工验收能体现项目负责人的名字,若不能体现,则须合同甲方出具证明材料)及该项目负责人2018年7月至2019年6月在投标单位的社保缴交证明扫描件,否则不得分。
|
(10%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
|
(一)评分内容: 团队成员总人数不少于10 人,否则本项不得分,在此基础上: 1.园林专业高级工程师5人或以上的,得60分; 2.园林专业中级工程师5人或以上的,得40分;同一人满足不同评分项时不重复计分。 (二)评分依据: 提供拟派团队成员的聘用合同或2018年7 月至2019 年6月在投标单位缴纳社保的证明材料复印件,提供职称证书或资格证书复印件,否则不得分。
|
(8%)项目拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况
|
(一)评分内容: 1.根据投标人在深圳地区苗圃基地面积进行评分(本小项最高得60分): 1)苗圃面积≥100亩,得60分; 2)100亩>苗圃面积≥50亩 ,得40分; 3)0≤苗圃面积<50亩,得20分。 提供苗圃场地租赁协议或土地使用证明复印件,否则不得分。 2.根据投标人提供相关车辆(本项小最高累计得40分) 1)每提供载重7吨或以上随车吊得10分,最高得20分; 2)每提供1辆载重9吨或以上水车得10分,最高得10分; 3)每提供1辆载重4吨或以上自卸货车得10分,最高得10分。 以上2项累计加分,最高得100分。 (二)评分依据: 1.提供苗圃场地租赁协议或土地使用证明复印件,否则不得分。 2.上述车辆需为投标人自有,提供年审有效期内的车辆行驶证复印件,否则不得分。
|
(2%)环保执行情况
|
要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分;受过行政处罚不得分否则得满分。
|
(1%)服务网点
|
深圳供应商,或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司(或售后机构)(分公司的必须提供分公司营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得100分;否则不得分。
|
(5%)市财政委员会诚信管理情况
|
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。 注:以提供《企业诚信声明与承诺》(按投标文件格式所附格式填写)为准,提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。
|
(2%)市政府采购中心履约评价情况
|
近三年(以投标截止日期为准)在市政府采购中心有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。 注:以提供《履约评价承诺》(格式自拟),提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。
|
|