技术参数打分表
项目名称及编号: 网站运营及互联网职业技能培训服务 A包 SZDL2019330160
专家:曾祥宏
评分项 评分因素 深圳市创绿时空环境科技有限公司 深圳市民爱残疾人综合服务中心 深圳今日人才信息科技有限公司
1. 技术(36%)
(10%)实施方案
 		80.0 60.0 80.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 80.0
(10%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 60.0 80.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(32%)
(5%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 100.0
(3%)投标人获奖情况
 		100.0 20.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		55.0 55.0 30.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(3%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		100.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 网站运营及互联网职业技能培训服务 A包 SZDL2019330160
专家:罗运模
评分项 评分因素 深圳市创绿时空环境科技有限公司 深圳市民爱残疾人综合服务中心 深圳今日人才信息科技有限公司
1. 技术(36%)
(10%)实施方案
 		80.0 80.0 80.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 80.0 100.0
(10%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 80.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(32%)
(5%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 100.0
(3%)投标人获奖情况
 		100.0 20.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		55.0 55.0 30.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(3%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		100.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 网站运营及互联网职业技能培训服务 A包 SZDL2019330160
专家:苏全
评分项 评分因素 深圳市创绿时空环境科技有限公司 深圳市民爱残疾人综合服务中心 深圳今日人才信息科技有限公司
1. 技术(36%)
(10%)实施方案
 		100.0 100.0 100.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		100.0 100.0 100.0
(10%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		100.0 100.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(32%)
(5%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 100.0
(3%)投标人获奖情况
 		100.0 20.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		55.0 55.0 30.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(3%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		100.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 网站运营及互联网职业技能培训服务 A包 SZDL2019330160
专家:黄玲玲
评分项 评分因素 深圳市创绿时空环境科技有限公司 深圳市民爱残疾人综合服务中心 深圳今日人才信息科技有限公司
1. 技术(36%)
(10%)实施方案
 		80.0 80.0 100.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 80.0 100.0
(10%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(32%)
(5%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 100.0
(3%)投标人获奖情况
 		100.0 20.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		55.0 55.0 30.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(3%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		100.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 网站运营及互联网职业技能培训服务 A包 SZDL2019330160
专家:章兴伟
评分项 评分因素 深圳市创绿时空环境科技有限公司 深圳市民爱残疾人综合服务中心 深圳今日人才信息科技有限公司
1. 技术(36%)
(10%)实施方案
 		60.0 80.0 100.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 60.0 100.0
(10%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 60.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		60.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		60.0 60.0 100.0
2. 综合实力(32%)
(5%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 100.0
(3%)投标人获奖情况
 		100.0 20.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		55.0 55.0 30.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(3%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		100.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  

评分因素 评分规则
(10%)实施方案
评审内容：针对本项目做出准确、有效、完整的实施方案，有具体的人员安排及进度安排，有科学合理的项目组织管理架构，针对服务项目完成后的工作有完整的系统运维、售后服务保障措施和技术支持体系。 优评分标准：服务项目实施方案科学可行。 良评分标准：服务项目实施方案较科学可行。 中评分标准：服务项目实施方案可行性一般。 差评分标准：服务项目实施方案可行性较差。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。 证明文件： 1.投标方提供相应的服务方案。 2.未提供或提供内容不符合要求的不得分。
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
评审内容：结合深圳市本地化及残联行业特殊性，分析本项目重点、难点问题，提出应对措施及合理化建议。 优评分标准：对项目重点难点分析透彻、应对措施及相关的合理化建议科学可行。 良评分标准：对项目重点难点分析较透彻、应对措施及相关的合理化建议较科学可行。 中评分标准：对项目重点难点分析一般、应对措施及相关的合理化建议可行性一般。 差评分标准：对项目重点难点分析差、应对措施及相关的合理化建议可行性较差。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。
(10%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
评审内容:考察投标人所提供的项目完成质量保证方案的有先进的管理制度，科学的质量保障措施，强有力的风险防范措施。 优评分标准:项目完成质量保证方案有先进的管理制度，科学的质量保障措施，强有力的风险防范措施。 良评分标准: 项目完成质量保证方案有较先进的管理制度，较科学的质量保障措施，较有力的风险防范措施。 中评分标准: 项目完成质量保证方案有简单的管理制度，简单的质量保障措施，简单的风险防范措施。 差评分标准:无任何质量保证措施的。 评价为优得 100 分;评价为良得 80 分;评价为中得 60 分;评价为差不得分。
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
评审内容：投标人承诺服务期满后，如投标人不再与招标方续签，投标人须承诺主动办理交接手续，且可为后续中标服务公司提供不少于一个月的交接辅导，并配合人员转签。投标人与本项目相关的其他可承诺内容。 优评分标准:承诺满足招标文件要求，承诺内容合理且有针对性，有具体的违约责任承诺; 良评分标准:承诺满足招标文件要求，承诺内容合理但针对性一般，有基本具体的违约责任承诺; 中评分标准: 承诺满足招标文件要求，承诺内容基本合理，违约责任承诺描述不够清晰; 差评分标准:未给出承诺的。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。 评分依据： 1.须提供项目完成（服务期满）后的服务承诺书作为得分依据，要求提供原件并加盖投标人公章。 2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(3%)违约承诺
评审内容: 1、是否承诺按要求完成网站内容编辑服务。 2、是否承诺按要求完成线下推广活动承诺。 3、是否承诺网站页面达到国家无障碍标准。 4、是否承诺网站系统定期巡检服务 优评分标准:承诺满足招标文件要求，有具体的可量化的违约责任承诺; 良评分标准:承诺满足招标文件要求，有具体的但无法明确量化的违约责任承诺; 中评分标准:部分承诺满足招标文件要求，违约责任承诺不清晰; 差评分标准:未给出承诺的。 评价为优得 100 分;评价为良得 80 分;评价为中得 60 分; 评价为差不得分。
(5%)投标人同类项目业绩情况
（一）评分内容： 1.投标人具有地市级政府机关、事业单位、国有企业项目合作经验，提供1项得20分； 2.投标人具有省级或副省级政府机关、事业单位、国有企业项目合作经验，提供1项得30分； 3.投标人具有国家级政府机关、事业单位、国有企业的项目合作经验，提供1项得50分。 （二）评分依据： 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(3%)投标人获奖情况
（一）评分内容： 1.市级荣誉奖励1项得20分； 2.省级荣誉奖励1项得30分； 3.国家级荣誉奖励1项得50分； 以上奖项仅合计最高的两项得分。 （二）评分依据： 1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
（一）评分内容： 项目负责人必须为计算机相关专业且全日制大专（或以上）以上学历，否则本评分项直接计0分。在此基础上，下列评分项累加计分，满分100分： 1.具有计算机相关专业博士学位得70分；具有计算机相关专业硕士学位得65分；具有计算机相关专业学士学位得60分；具有计算机相关专业大专学历得55分； 2.近3年（2014年5月1日至本项目开标之日，以合同签订时间为准）作为项目负责人主持过地市级（或以上）网站运营项目的，得30分。 上述评分项累加计分，满分100分。 （二）评分依据： 1.要求提供通过投标人购买的项目负责人2019年2月至2019年7月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。 4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
（一）评分内容： 拟安排项目团队核心成员具有计算机相关专业、全日制大专（或以上）以上学历，且有三年以上网站运营管理工作经验，每提供一人得50分，最高100分。 （二）评分依据： 1.要求提供通过投标人购买的项目主要团队成员（主要技术人员）2019年2月至2019年7月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.接收原项目工作人员要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 3.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 4.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。 5.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。
(3%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
（一）评分内容： 拥有独立的计算机软件著作权1项以上。提供1项得40分，提供2项得80分，提供3项及以上得100分。 （二）评分依据: 1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 （一）评分内容： 配备轿车1台，得100分。 （二）评分依据: 要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
（一）评分内容： 配备轿车1台，得100分。 （二）评分依据: 要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。
(1%)环保执行情况
要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据，格式自拟；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。
(1%)服务网点
深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100分；否则不得分。
(5%)市财政委员会诚信管理情况
根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(2%)市政府采购中心履约评价情况
在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息