技术参数打分表
项目名称及编号: 财政监督检查项目 A包 SZDL2019330867
专家:麻志刚
评分项 评分因素 深圳市财安合伙会计师事务所 深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙） 深圳中法会计师事务所（普通合伙） 深圳永信瑞和会计师事务所(特殊普通合伙) 深圳日浩会计师事务所（普通合伙） 深圳计恒会计师事务所有限公司 利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳市深业会计师事务所（普通合伙） 天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 致同会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		100.0 100.0 80.0 100.0 100.0 100.0 80.0 60.0 80.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		100.0 80.0 80.0 100.0 100.0 80.0 80.0 60.0 80.0 80.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		100.0 100.0 60.0 80.0 80.0 100.0 80.0 100.0 80.0 100.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 80.0 100.0 100.0 80.0 80.0 80.0
(4%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 100.0 100.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0 0.0 100.0 100.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		100.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 0.0 50.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		100.0 80.0 60.0 100.0 80.0 80.0 60.0 80.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  

评分项 评分因素 大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 上会会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳思创会计师事务所（普通合伙） 深圳中伦会计师事务所（普通合伙） 深圳市德晟会计师事务所（普通合伙）
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		80.0 100.0 100.0 100.0 80.0 100.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 100.0 100.0 80.0 80.0 100.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 100.0 100.0 80.0 80.0 100.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		60.0 100.0 100.0 100.0 100.0 60.0
(4%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 50.0 100.0 100.0 25.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		50.0 50.0 100.0 100.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0 0.0 60.0 0.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 财政监督检查项目 A包 SZDL2019330867
专家:贾景峰
评分项 评分因素 深圳市财安合伙会计师事务所 深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙） 深圳中法会计师事务所（普通合伙） 深圳永信瑞和会计师事务所(特殊普通合伙) 深圳日浩会计师事务所（普通合伙） 深圳计恒会计师事务所有限公司 利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳市深业会计师事务所（普通合伙） 天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 致同会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(4%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 60.0 100.0 100.0 60.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 100.0 100.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0 0.0 100.0 100.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		100.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 0.0 50.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		100.0 80.0 60.0 100.0 80.0 80.0 60.0 80.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  

评分项 评分因素 大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 上会会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳思创会计师事务所（普通合伙） 深圳中伦会计师事务所（普通合伙） 深圳市德晟会计师事务所（普通合伙）
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(4%)违约承诺
 		100.0 60.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 50.0 100.0 100.0 25.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		50.0 50.0 100.0 100.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0 0.0 60.0 0.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 财政监督检查项目 A包 SZDL2019330867
专家:徐静
评分项 评分因素 深圳市财安合伙会计师事务所 深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙） 深圳中法会计师事务所（普通合伙） 深圳永信瑞和会计师事务所(特殊普通合伙) 深圳日浩会计师事务所（普通合伙） 深圳计恒会计师事务所有限公司 利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳市深业会计师事务所（普通合伙） 天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 致同会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		60.0 100.0 80.0 100.0 80.0 100.0 100.0 100.0 100.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 100.0 80.0 100.0 80.0 100.0 80.0 80.0 100.0 60.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 100.0 100.0 100.0 80.0 80.0 80.0 80.0 100.0 80.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		80.0 80.0 100.0 100.0 100.0 100.0 80.0 80.0 100.0 80.0
(4%)违约承诺
 		100.0 100.0 80.0 100.0 100.0 100.0 80.0 100.0 100.0 80.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 100.0 100.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0 0.0 100.0 100.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		100.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 0.0 50.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		100.0 80.0 60.0 100.0 80.0 80.0 60.0 80.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  

评分项 评分因素 大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 上会会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳思创会计师事务所（普通合伙） 深圳中伦会计师事务所（普通合伙） 深圳市德晟会计师事务所（普通合伙）
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		60.0 80.0 60.0 80.0 100.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 60.0 80.0 100.0 80.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 60.0 80.0 60.0 100.0 80.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(4%)违约承诺
 		80.0 80.0 80.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 50.0 100.0 100.0 25.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		50.0 50.0 100.0 100.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0 0.0 60.0 0.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 财政监督检查项目 A包 SZDL2019330867
专家:刘汶
评分项 评分因素 深圳市财安合伙会计师事务所 深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙） 深圳中法会计师事务所（普通合伙） 深圳永信瑞和会计师事务所(特殊普通合伙) 深圳日浩会计师事务所（普通合伙） 深圳计恒会计师事务所有限公司 利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳市深业会计师事务所（普通合伙） 天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 致同会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		60.0 80.0 60.0 100.0 80.0 80.0 60.0 80.0 80.0 60.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 80.0 60.0 100.0 100.0 60.0 60.0 60.0 100.0 80.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 80.0 80.0 100.0 100.0 80.0 60.0 60.0 80.0 60.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		60.0 80.0 60.0 80.0 100.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0
(4%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 100.0 100.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0 0.0 100.0 100.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		100.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 0.0 50.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		100.0 80.0 60.0 100.0 80.0 80.0 60.0 80.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  

评分项 评分因素 大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 上会会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳思创会计师事务所（普通合伙） 深圳中伦会计师事务所（普通合伙） 深圳市德晟会计师事务所（普通合伙）
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		60.0 60.0 60.0 60.0 80.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 60.0 60.0 60.0 80.0 60.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 60.0 80.0 60.0 80.0 60.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		60.0 60.0 60.0 60.0 80.0 60.0
(4%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 50.0 100.0 100.0 25.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		50.0 50.0 100.0 100.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0 0.0 60.0 0.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 财政监督检查项目 A包 SZDL2019330867
专家:雷承俊
评分项 评分因素 深圳市财安合伙会计师事务所 深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙） 深圳中法会计师事务所（普通合伙） 深圳永信瑞和会计师事务所(特殊普通合伙) 深圳日浩会计师事务所（普通合伙） 深圳计恒会计师事务所有限公司 利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳市深业会计师事务所（普通合伙） 天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 致同会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		80.0 100.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 100.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 80.0 60.0 80.0 100.0 100.0 60.0 60.0 80.0 60.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 100.0 80.0 80.0 80.0 80.0 60.0 60.0 60.0 60.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		80.0 80.0 80.0 80.0 80.0 100.0 60.0 60.0 60.0 60.0
(4%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 100.0 100.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0 0.0 100.0 100.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		100.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 0.0 50.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		100.0 80.0 60.0 100.0 80.0 80.0 60.0 80.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  

评分项 评分因素 大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 上会会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所 深圳思创会计师事务所（普通合伙） 深圳中伦会计师事务所（普通合伙） 深圳市德晟会计师事务所（普通合伙）
1. 技术(33%)
(8%)实施方案
 		60.0 60.0 80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 60.0 80.0 60.0 80.0 60.0
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 60.0 80.0 60.0 80.0 80.0
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		60.0 60.0 80.0 60.0 80.0 60.0
(4%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(60%)
(10%)投标人通过相关认证情况
 		100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0
(12%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 50.0 100.0 100.0 25.0
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		50.0 50.0 100.0 100.0 100.0 50.0
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0 0.0 60.0 0.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  

评分因素 评分规则
(8%)实施方案
评审内容：根据项目实施方案内容及可行性、科学性、合理性等进行评分。 优评分标准：投标文件提出的工作内容全面扎实，完全符合项目要求，能够有效达到项目目的；提出的工作方法和手段科学合理，工作流程完整，专业规范，针对性强，具有很好的可行性； 良评分标准：投标文件提出的工作内容较为全面，较好地符合了项目要求，能够较好地达到项目目的；提出的工作方法和手段较为科学合理，工作流程较为完整，比较专业规范，具备较好的可行性； 中评分标准：投标文件提出的工作内容涉及项目的主要方面，基本符合项目要求；提出的工作方法和手段科学合理性一般，工作流程完整性一般，可行性一般； 差评分标准：投标文件提出的工作内容不完整，不符合项目要求，实施后较难达到项目目的；提出的工作方法和手段科学合理性较差，工作流程不完整，可行性较差。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。专家按百分制打分。
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
评审内容：根据投标人对项目重点、难点的分析是否全面，应对措施是否完善、合理、有针对性，提出的合理化建议是否合理可行等进行评分。 优评分标准：投标文件紧密围绕项目的实际情况进行重点和难点分析，分析系统深入，提出的应对措施以及合理化建议针对性强，可行性高； 良评分标准：投标文件围绕项目的实际情况进行重点和难点分析，分析较为系统深入，提出的应对措施以及合理化建议具有较强的针对性和较高的可行性； 中评分标准：投标文件围绕项目的实际情况进行重点和难点分析，分析水平一般，提出的应对措施以及合理化建议的针对性和可行性一般； 差评分标准：投标文件围绕项目的实际情况进行项目重点和难点，缺乏系统深入的分析，未能提出有针对性和可行性的应对措施以及合理化建议。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。专家按百分制打分。
(8%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
考察内容：根据组织管理、风险防控、进度控制、质量控制等进行评分： （1）组织管理科学合理； （2）具有完善的质量控制机制和内部管理制度； （3）对存在的风险分析到位，防控措施可操作性强。 优评分标准：满足以上3项要求，质量控制机制具体合理并与本项目实际情况贴合； 良评分标准：满足以上2项要求，质量控制机制具体合理，但可执行性一般； 中评分标准：满足以上1项要求，可执行性一般； 差评分标准：未提供质量控制机制或提供的质量控制机制差，不具备可执行性。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。专家按百分制打分。
(5%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
评审内容：根据项目完成后的服务承诺，包括售后服务年限、内容等进行评分： （1）售后服务年限达到要求； （2）售后服务内容明确； （3）售后服务内容丰富。 优评分标准：售后服务安排科学，服务周全，有完善的服务制度，服务内容详细； 良评分标准：售后服务安排良好，服务良好，有较好的服务制度； 中评分标准：售后服务安排一般，服务一般； 差评分标准：无售后服务或提供的售后服务较差。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。专家按百分制打分。
(4%)违约承诺
评审内容：根据针对项目实施及后续服务过程中可能出现的违约情形进行预判，并提出合理、具体的违约承诺等进行评分： （1）对可能出现的违约情形进行准确预判； （2）提出的违约承诺合理具体。 满足以上两项要求得100分，满足一项要求得60分，其它情况不得分。专家按百分制打分。
(10%)投标人通过相关认证情况
（一）评分内容： 投标人或投标人总所具有证券期货业务资格的得100%分数。 （二）评分依据： 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(12%)投标人同类项目业绩情况
（一）评分内容： 投标人近三年（2016年1月1日至本项目开标之日，以合同签订时间为准）承担过的相关项目业绩情况：每提供一项业绩得25%分数，满分为100%分数。相关项目包括针对行政事业单位开展的财政检查、绩效评价、审计监督项目。 （二）评分依据： 1.要求提供合同文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(15%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
（一）评分内容：根据项目负责人相关工作经验、项目组织协调能力等进行评分。 1.项目负责人为事务所合伙人，且具有注册会计师证书的得50%分数。 2.项目负责人具有财政检查、绩效评价、审计监督工作经验，承担或牵头组织过财政检查、绩效评价、审计监督工作任务的得50%分数。 最终得分为两项得分总和。 （二）评分依据： 1.要求提供通过投标人购买的项目负责人2019年3月至2019年8月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。 4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。
(20%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
（一）评分内容：根据团队成员的资格（职称）、人数等进行评分。 项目主要团队成员不少于15人具有注册会计师证书的得100%分数； 项目主要团队成员10-14人具有注册会计师证书的得80%分数； 项目主要团队成员6-9人具有注册会计师证书的得60%分数； 项目主要团队成员少于6人具有注册会计师证书的不得分。 （二）评分依据： 1.要求提供通过投标人购买的项目主要团队成员（主要技术人员2019年3月至2019年8月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。 4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。
(3%)服务网点
深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100%分数；否则不得分。
(5%)市财政局诚信管理情况
根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(2%)市政府采购中心履约评价情况
近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。