技术参数打分表
项目名称及编号: 鹭湖枢纽交通详细规划 A包 SZDL2021336688
专家:苏章桐
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市规划国土发展研究中心 北京城建设计发展集团股份有限公司
1. 技术部分(45%)
(8%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
100.0 100.0 100.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
100.0 100.0 100.0
(5%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
100.0 100.0 80.0
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
100.0 100.0 100.0
(10%)拟安排项目负责人情况(仅限1人)
0.0 96.0 40.0
(8%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
60.0 100.0 60.0
2. 商务部分(35%)
(9%)投标人资质情况及通过相关认证情况
0.0 100.0 40.0
(8%)投标人获奖情况
0.0 100.0 20.0
(3%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(10%)同类项目业绩
10.0 100.0 20.0
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 鹭湖枢纽交通详细规划 A包 SZDL2021336688
专家:郭亚乐
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市规划国土发展研究中心 北京城建设计发展集团股份有限公司
1. 技术部分(45%)
(8%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
80.0 100.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 100.0 80.0
(5%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
40.0 100.0 40.0
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
80.0 100.0 80.0
(2%)违约承诺
100.0 100.0 100.0
(10%)拟安排项目负责人情况(仅限1人)
0.0 96.0 40.0
(8%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
60.0 100.0 60.0
2. 商务部分(35%)
(9%)投标人资质情况及通过相关认证情况
0.0 100.0 40.0
(8%)投标人获奖情况
0.0 100.0 20.0
(3%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(10%)同类项目业绩
10.0 100.0 20.0
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 鹭湖枢纽交通详细规划 A包 SZDL2021336688
专家:陈永宏
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市规划国土发展研究中心 北京城建设计发展集团股份有限公司
1. 技术部分(45%)
(8%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
100.0 100.0 100.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 100.0 80.0
(5%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
80.0 80.0 80.0
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
80.0 80.0 80.0
(2%)违约承诺
100.0 100.0 100.0
(10%)拟安排项目负责人情况(仅限1人)
0.0 96.0 40.0
(8%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
60.0 100.0 60.0
2. 商务部分(35%)
(9%)投标人资质情况及通过相关认证情况
0.0 100.0 40.0
(8%)投标人获奖情况
0.0 100.0 20.0
(3%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(10%)同类项目业绩
10.0 100.0 20.0
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 鹭湖枢纽交通详细规划 A包 SZDL2021336688
专家:徐峥
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市规划国土发展研究中心 北京城建设计发展集团股份有限公司
1. 技术部分(45%)
(8%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
80.0 80.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 80.0 80.0
(5%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
100.0 100.0 100.0
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
80.0 80.0 80.0
(2%)违约承诺
100.0 100.0 100.0
(10%)拟安排项目负责人情况(仅限1人)
0.0 96.0 40.0
(8%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
60.0 100.0 60.0
2. 商务部分(35%)
(9%)投标人资质情况及通过相关认证情况
0.0 100.0 40.0
(8%)投标人获奖情况
0.0 100.0 20.0
(3%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(10%)同类项目业绩
10.0 100.0 20.0
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 鹭湖枢纽交通详细规划 A包 SZDL2021336688
专家:吴文亭
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市规划国土发展研究中心 北京城建设计发展集团股份有限公司
1. 技术部分(45%)
(8%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
80.0 100.0 80.0
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 100.0 40.0
(5%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
80.0 80.0 40.0
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
80.0 100.0 80.0
(2%)违约承诺
100.0 100.0 100.0
(10%)拟安排项目负责人情况(仅限1人)
0.0 96.0 40.0
(8%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
60.0 100.0 60.0
2. 商务部分(35%)
(9%)投标人资质情况及通过相关认证情况
0.0 100.0 40.0
(8%)投标人获奖情况
0.0 100.0 20.0
(3%)服务网点
100.0 100.0 100.0
(10%)同类项目业绩
10.0 100.0 20.0
(5%)诚信评价
100.0 100.0 100.0
备注:  

评分因素 评分规则
(8%)实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
(一)评分内容 1)对项目背景了解是否全面深入,是否能全面、准确、深入地把握规划目的; 2)研究思路和技术路线是否清晰完整,是否能够解决重难点问题,是否采用新技术; 3)研究内容是否全面,内容与工作深度是否合理深入,符合本次规划编制要求。 (二)评分依据 优评分标准:完全符合评审内容要求,得100分。 良评分标准:基本符合评审内容要求,得80分。 中评分标准:部分符合评审内容要求,得40分。 差评分标准:其他得0分。 评价为“差”,评委须书面说明情况。
(8%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
(一)评分内容 能否全面、准确地识别规划中的重难点问题,并清晰地加以阐述和分析,对策是否能针对性地解决问题、是否切实可行。 (二)评分依据 优评分标准:完全符合评审内容要求,得100分。 良评分标准:基本符合评审内容要求,得80分。 中评分标准:部分符合评审内容要求,得40分。 差评分标准:其他得0分。 评价为 “差”,评委须书面说明情况。
(5%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
(一)评分内容 进度安排是否合理、详细,各阶段工作内容是否全面、详实,是否有具体、切实的项目进度保障措施和项目质量保障措施,对于项目质量目标的理解是否深入、准确。 (二)评分依据 优评分标准:完全符合评审内容要求,得100分。 良评分标准:基本符合评审内容要求,得80分。 中评分标准:部分符合评审内容要求,得40分。 差评分标准:其他得0分。 评价为 “差”,评委须书面说明情况。
(4%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
(一)评分内容 是否有详细、高效、周到的售后服务计划,是否有全面、可靠的售后服务承诺。 (二)评分依据 优评分标准:完全符合评审内容要求,得100分。 良评分标准:基本符合评审内容要求,得80分。 中评分标准:部分符合评审内容要求,得40分。 差评分标准:完全不符合评审内容,得0分。 评价为 “差”,评委须书面说明情况。
(2%)违约承诺
(一)评分内容 对项目违约承诺进行评审。 (二)评分依据 须提供加盖投标人公章的违约承诺函(由采购人提供统一模板格式),按要求提供得100分,未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。
(10%)拟安排项目负责人情况(仅限1人)
(一)评分内容 1)具有相关专业[城市(乡)规划、交通(运输)规划、建筑工程、道路工程、铁道运输管理]高级职称及以上得30分; 2)近五年(2016年2月1日至本项目开标之日,以项目合同签订日期为准)担任城区常住人口超过1000万(以最新统计年鉴为准)的全市性轨道交通规划类(轨道交通线网布局规划、轨道线路交通详细规划、轨道枢纽规划)项目负责人(或项目主管、总师),每项业绩得5分,该项最高得30分; 3)承担的轨道交通规划类项目,获得: 国家级奖项每项得10分,省级奖项每项得5分,市级奖项每项得3分,本项得分不超过40分。 同一项目只按获得的最高奖励(荣誉、表彰)计,不可重复计分。 以上三项累计加分,本项得分不超过100分。 (二)评分依据 1)项目负责人必须为投标人自有员工,提供相关人员(学历/职称/资格证书)及开标日前由投标人为其缴交的载有社保部门公章的近三个月(2020年12月至2021年2月)社保缴交证明材料(已退休返聘人员需提供聘用合同),如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得,则可以往前顺延一个月;社保资料必须至少显示缴交养老保险信息,未显示该信息的该社保资料则不符合要求,原件备查。 2)要求提供职称证书、工作经验证明、获奖证书等相关证明资料扫描件(原件备查)作为得分依据。工作经验证明为项目负责人参与的项目的合同关键信息。 3)国家级奖项要求奖项颁发单位为国务院、国家部委或相关的全国性行业协会(学会);省级奖项要求奖项颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府(或行业主管行政机关)或相应区域的行业协会(学会);市级奖项要求奖项颁发单位为市人民政府(或行业主管行政机关)或相应区域的行业协会(学会); 4)未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。
(8%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
(一)评分内容 1)项目团队成员具有国家注册城市规划师资格(或国家注册咨询工程师),每人得5分,该项最高得20分; 2)项目团队成员具有相关专业【城市规划、交通(运输)规划、路桥】中级(或以上)职称的人员不少于10人,得40分,不足10人本项不得分; 3)团队成员有不少于10人参与过城区常住人口超过1000万(以最新统计年鉴为准)的城市的全市性轨道交通规划(铁路网规划、城际轨道线网规划、城市轨道交通线网规划)项目或轨道交通详细规划(含枢纽详细规划和线路详细规划)项目业绩,得40分,不足10人本项不得分; 以上三项累计加分,本项得分不超过100分。 (二)评分依据 1)项目团队成员必须为投标人自有员工,提供相关人员(学历/职称/资格证书)及开标日前由投标人为其缴交的载有社保部门公章的近三个月(2020年12月至2021年2月)社保缴交证明材料(已退休返聘人员需提供聘用合同),如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得,则可以往前顺延一个月;社保资料必须至少显示缴交养老保险信息,未显示该信息的该社保资料则不符合要求,原件备查; 2)项目业绩证明为项目团队成员参与的项目的合同关键信息。 3)未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。
(9%)投标人资质情况及通过相关认证情况
(一)评分内容 1)投标人具有ISO质量管理体系认证证书的,得40分; 2)投标人具有土地规划机构等级证书甲级资质证书的,得60分; 3)其他情况不得分。 (二)评分依据 1)提供上述证明文件扫描件,未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分; 2)因国家机构改革之故,土地规划机构资质暂停审查审批,凡土地规划机构甲级资质有限期在2019年5月13日(中国土地学会停止资质评审及延续认定)以后的皆视为有效; 3)未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。
(8%)投标人获奖情况
(一)评分内容 考察投标人近五年(2016年3月1日后,以荣誉证书落款日期为准)获得城市交通规划研究项目相关奖励(荣誉、表彰)情况: 承担的轨道交通规划类、城市综合性交通规划类或公共交通规划类项目,获得国家级奖项,每项得30分,省级奖项每项得10分,市级奖项每项得5分,本项累计得分不超过100分。 (二)评分依据 1)同一个项目只计获得的最高奖励(荣誉、表彰),不可重复计分; 2)提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料扫描件,原件备查; 3)未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。
(3%)服务网点
(一)评分内容 1)投标人在深圳市有固定服务网点(即投标人注册地在深圳市范围内或投标人设有能提供本项目售后服务分公司等合法注册的分支机构)的,得100分; 2)投标人承诺中标后30日内在深圳市范围内设定固定服务网点的得20分,其他不得分。 (二)评分依据 提供工商局或市场监督管理局出具的有效证明文件扫描件或承诺函(承诺函格式自拟),未提供或不清晰导致专家无法判断的不得分。
(10%)同类项目业绩
(一)评分内容 考察投标人近五年(2016年3月1日至本项目开标之日,以合同签订时间为准)的同类项目业绩: 1)承担过超大城市(城区常住人口超过1000万,以最新统计年鉴为准)的全市性铁路、城际轨道、城市轨道线路交通详细规划和轨道枢纽交通详细项目,每项得10分,此项最高得60分; 2)承担过超大城市(城区常住人口超过1000万,以最新统计年鉴为准)的全市性铁路、城际轨道、城市轨道线网布局规划项目,每项得20分,此项最高得40分; 3)总分为以上两项累计加分,其他情况不得分,本项得分不超过100分。 (二)评分依据 1)提供合同关键页或中标通知书或合同甲方出具的证明文件扫描件,原件备查。 2)未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。
(5%)诚信评价
投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。 注:以提供《企业诚信声明与承诺》(按投标文件格式所附格式填写)为准,提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。