技术参数打分表
项目名称及编号: [光明大科学装置集群&楼村北片区]法定图则编制 A包 SZDL2021336692
专家:俞绍武
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国城市规划设计研究院
1. 技术部分(37%)
(13%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
 		80.0 80.0 80.0
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 80.0
(6%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的 服务承诺
 		80.0 80.0 100.0
(2%)违约承诺
 		80.0 80.0 80.0
2. 商务部分(43%)
(8%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 100.0
(8%)投标人获奖情况
 		50.0 15.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		70.0 50.0 100.0
(10%)拟安排的项目主要求团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: [光明大科学装置集群&楼村北片区]法定图则编制 A包 SZDL2021336692
专家:李红
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国城市规划设计研究院
1. 技术部分(37%)
(13%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
 		80.0 80.0 100.0
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 100.0
(6%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 60.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的 服务承诺
 		60.0 60.0 100.0
(2%)违约承诺
 		60.0 80.0 100.0
2. 商务部分(43%)
(8%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 100.0
(8%)投标人获奖情况
 		50.0 15.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		70.0 50.0 100.0
(10%)拟安排的项目主要求团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: [光明大科学装置集群&楼村北片区]法定图则编制 A包 SZDL2021336692
专家:朱华
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国城市规划设计研究院
1. 技术部分(37%)
(13%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
 		60.0 60.0 100.0
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 60.0 80.0
(6%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 60.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的 服务承诺
 		60.0 60.0 100.0
(2%)违约承诺
 		80.0 80.0 100.0
2. 商务部分(43%)
(8%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 100.0
(8%)投标人获奖情况
 		50.0 15.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		70.0 50.0 100.0
(10%)拟安排的项目主要求团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: [光明大科学装置集群&楼村北片区]法定图则编制 A包 SZDL2021336692
专家:刘桂禄
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国城市规划设计研究院
1. 技术部分(37%)
(13%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
 		100.0 100.0 100.0
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		100.0 100.0 100.0
(6%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的 服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(43%)
(8%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 100.0
(8%)投标人获奖情况
 		50.0 15.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		70.0 50.0 100.0
(10%)拟安排的项目主要求团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: [光明大科学装置集群&楼村北片区]法定图则编制 A包 SZDL2021336692
专家:刘燕
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国城市规划设计研究院
1. 技术部分(37%)
(13%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
 		80.0 80.0 100.0
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 80.0 100.0
(6%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的 服务承诺
 		80.0 60.0 100.0
(2%)违约承诺
 		80.0 80.0 100.0
2. 商务部分(43%)
(8%)投标人同类项目业绩情况
 		25.0 0.0 100.0
(8%)投标人获奖情况
 		50.0 15.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		70.0 50.0 100.0
(10%)拟安排的项目主要求团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 60.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  

评分因素 评分规则
(13%)实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
（一）评审内容： （1）各投标人对项目需求分析合理、对本项目技术及业务流程理解是否透彻等情况进行评议。 （2）根据各投标人的总体研究方案是否符合城市发展需求，有效提高法定图则研究的科学性等情况进行评价； （3）根据各投标人研究方法和技术路线是否能达到项目研究目标和目的进行评价； （4）拟定的工作流程能有效控制项目质量及完成时间。 （二）评审标准： 1.优评分标准：方案周全完整，表述清晰，有具体贴合项目实施计划的时间安排方式和良好保障措施，可操作性强的得100%。 2.良评分标准：方案完整，有具体时间安排方式和保障措施，可操作性较好的得80%。 3.中评分标准：方案较基本，有时间安排方式和保障措施，可操作性一般的得60%。 4.差评分标准：方案无时间安排方式和保障措施，不具备可操作性的不得分。
(13%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
（一）评审内容： 项目重点难点分析、应对措施进行综合评价。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行分档评分。 （二）评审标准： 1.优评分标准：对工作充分了解，对项目重点难点分析透彻、解决方案针对性强的得100%。 2.良评分标准：对工作基本熟悉，对项目重点难点分析基本清楚、解决方案针对性较好的得80%。 3.中评分标准：对工作熟悉程度一般，对项目重点难点分析一般、解决方案针对性一般的得60%。 4.差评分标准：对工作不熟悉，对项目重点难点分析不全面、解决方案差的不得分。
(6%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
（一）评审内容： 综合比较投标人的质量保证方案，包括时间计划、人员安排、风险管控办法、质量保证措施等。 （二）评审标准： 1.优评分标准：项目质量、保障措施及方案可行和合理的得100%。 2.良评分标准：项目质量、保障措施及方比较可行和合理的得80%。 3.中评分标准：项目质量、保障措施及方案的基本可行和合理的得60%。 4.差评分标准：项目质量、保障措施及方案的不可行、不合理的不得分。
(3%)项目完成（服务期满）后的 服务承诺
（一）评审内容： （1）售后服务承诺完全满足招标需求，综合评比各有效投标人的售后服务期限、服务方式、响应时间、服务内容等。 （2）根据投标人对技术培训承诺是否可行、实用以及具体培训内容是否科学合理等方面进行评议。 （二）评审标准： 1.优评分标准：服务承诺具体、全面，保证措施具体、可行的得100%。 2.良评分标准：服务承诺比较具体、全面的得80%。 3.中评分标准：服务承诺基本全面的得60%。 4.差评分标准：服务承诺不具体、不全面的不得分。
(2%)违约承诺
（一）评审内容： 综合比较投标人针对本项目的违约承诺的具体说明。 （二）评审标准： 1.优评分标准：承诺满足招标文件要求，有可能出现的违约情形进行预判，并提出合理、具体的违约承诺的得100%。 2.良评分标准：承诺满足招标文件要求，有具体的违约责任承诺的得80%。 3.中评分标准：承诺满足招标文件要求，有较具体的违约责任承诺的得60%。 4.差评分标准：承诺不满足招标文件要求，无具体的违约责任承诺的不得分。
(8%)投标人同类项目业绩情况
（一）评分内容： 投标人在近三年（自2018年1月1日起）以来承担或参与过法定图则(含调整)或科学城相关规划项目的编制；每提供一项得25%，最高得100%。 （二）评分依据： 1. 投标人须提供项目合同原件关键页（封面、首页、体现设计内容页、加盖公章页）或中标通知书扫描件，原件备查。未提供或提供不清晰导致无法判断的，不得分。
(8%)投标人获奖情况
（一）评分内容： 投标人近五年来（2016年1月1日至投标截止时间前）所承担的城市规划类项目获奖情况（以获奖时间为准）: 1.获国家级奖项一、二等奖，每个项目得20%，累计最高得100%； 2.获国家级奖项三等奖或省级奖项一、二等奖的，每个项目得10%，此项累计最高得20%； 3.获省级奖项三等奖，每项得5%，此项累计最高得20%。 以上累计得分，满分100%。 注：国家级奖项发证机关为国务院、国家部委或相关的全国性行业协会（学会），省级奖项发证机关为省（自治区、直辖市）人民政府（或行业主管行政机关）或相应区域的行业协会（学会）。 （二）评分依据： 1. 提供获奖证书扫描件，同一项目获得多种级别奖项时，只计一项，以最高奖项为准。未提供证明文件或提供证明文件不清晰导致评标委员会无法判断的不得分。
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
（一）评分内容： 1.具有正高级专业技术资格证书，得40%，具有副高级专业技术资格证书，得20%； 2.具有国家注册规划师资格证书，得30%； 3.近5年内（自2016年1月1日以后，以获奖时间为准，下同）项目负责人获得过国家级规划设计奖项一等奖得30%,二等奖得20%,三等奖得10%；此分项取最高分计，不重复计分。 以上3项累计加分，最高分不超过100%。 注：国家级奖项发证机关为国务院、国家部委或相关的全国性行业协会（学会）。 （二）评分依据： 1.要求提供项目负责人的相关资格证书、获奖证书扫描件并加盖公章。 2.提供获奖证书的扫描件（需体现获奖项目名称、时间、人员名称，同一个项目获不同奖项的，只能算一个，并以级别最高为准）。 3.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(10%)拟安排的项目主要求团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
（一）评分内容： 投入本项目团队成员(项目负责人除外) 应由城市规划、建筑学、市政工程、交通工程4个专业，至少8人组成。其中：城市规划或城市规划与设计专业技术人员不少于3人；建筑学专业技术人员不少于1人；交通工程相关专业不少于2人；市政工程相关专业不少于2人。否则本项直接计0分。 1.具有正高级专业技术资格证书，每人得20%，最高20%； 2.具有副高级专业技术资格证书，每人得20%，最高60%； 3.具有博士学位，每人得10%，最高20%。 以上3项累计加分，最高分不超过100%； （二）评分依据： 1.要求提供项目团队成员的社保证明 2.要求提供项目团队成员的职称证书、资格证书或学位证书扫描件作为得分依据。 3.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(3%)服务网点
深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100%分；非深圳企事业单位承诺中标后设立深圳市服务网点的，得25%分（提供承诺函，格式自拟）；否则不得分。
(5%)市财政委员会诚信管理情况
投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(3%)市政府采购中心履约评价情况
近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息。