（一）评分内容： 对本项工作开展的背景、项目需求进行解读，主要包括对国家相关政策、本次工作事项等方面进行评审。根据投标人对背景的熟悉和理解程度进行综合评审打分，不提供不得分。 优良中差评分标准： （1）对项目开展的背景和项目需求解读全面； （2）对项目开展的背景和项目需求解读具体； （3）对项目开展的背景和项目需求解读针对性强； （4）对项目开展的背景和项目需求解读科学合理； 满足以上四项要求的评价为优，得100%分； 满足以上三项要求的评价为良，得80%分； 满足以上二项要求的评价为中，得60%分； 满足以上一项要求的评价为差，得20%分； 其他情况不得分。

（一）评分内容： 对工作方法、工作内容、工作流程、工作思路、技术路线等方面进行评审。根据投标人提供的项目实施方案进行综合评审打分，不提供不得分。 优良中差评分标准： （1）实施方案内容全面、完整； （2）实施方案内容具体； （3）实施方案内容针对性强； （4）实施方案内容科学合理； （5）实施方案内容可操作性强。 满足以上五项要求的评价为第一档，得100%分； 满足以上四项要求的评价为第二档，得80%分； 满足以上三项要求的评价为第三档，得60%分； 满足以上两项要求的评价为第四档，得40%分； 满足以上一项要求的评价为第五档，得20%分。 不提供方案或不满足要求的，不得分。

（一）评分内容： 根据投标人提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行综合评审打分，不提供不得分。 优良中差评分标准： （1）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容全面、完整； （2）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容具体； （3）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容针对性强； （4）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容科学合理； （5）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容可操作性强。 满足以上五项要求的评价为第一档，得100%分； 满足以上四项要求的评价为第二档，得80%分； 满足以上三项要求的评价为第三档，得60%分； 满足以上两项要求的评价为第四档，得40%分； 满足以上一项要求的评价为第五档，得20%分。 不提供方案或不满足要求的，不得分。

（一）评分内容： 根据投标人提供的对本项目质量和进度、安全、环保等保障措施进行综合评审打分，不提供不得分。 优良中差评分标准： （1）质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容全面、完整； （2）质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容具体； （3）质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容针对性强； （4）质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容科学合理； （5）质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案内容可操作性强。 满足以上五项要求的评价为第一档，得100%分； 满足以上四项要求的评价为第二档，得80%分； 满足以上三项要求的评价为第三档，得60%分； 满足以上两项要求的评价为第四档，得40%分； 满足以上一项要求的评价为第五档，得20%分。 不提供方案或不满足要求的，不得分。

（一）评分内容： 根据投标人提供的服务承诺、售后服务计划，保障措施进行综合评审打分，不提供不得分。 优良中差评分标准： （1）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容全面、完整； （2）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容具体； （3）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容针对性强； （4）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容科学合理； （5）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容可操作性强。 满足以上五项要求的评价为第一档，得100%分； 满足以上四项要求的评价为第二档，得80%分； 满足以上三项要求的评价为第三档，得60%分； 满足以上两项要求的评价为第四档，得40%分； 满足以上一项要求的评价为第五档，得20%分。 不提供方案或不满足要求的，不得分。

（一）评分内容： 根据投标人提供的违约承诺和具体措施进行综合评审打分，不提供不得分。 优良中差评分标准： （1）违约承诺内容全面、完整； （2）违约承诺内容具体； （3）违约承诺内容针对性强； （4）项违约承诺内容科学合理； （5）违约承诺内容可操作性强。 满足以上五项要求的评价为第一档，得100%分； 满足以上四项要求的评价为第二档，得80%分； 满足以上三项要求的评价为第三档，得60%分； 满足以上两项要求的评价为第四档，得40%分； 满足以上一项要求的评价为第五档，得20%分。 不提供方案或不满足要求的，不得分。

（一）评分内容： 1、投标人具有环保咨询能力评价证书甲级资质的得60%分，否则不得分； 2、投标人具有环保产业AAA级信用企业证书，得20%分，否则不得分； 3、同时具有CNAS标志的质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康管理体系认证得20%分，否则不得分。 （二）评分依据： 1.按以上要求提供有效的证明材料复印件，原件备查。 2.不提供或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 投标人近五年内（即2016年3月1日起至本项目截标之日（以合同签订时间为准）），承担过政府机关单位委托的“环保管家”、环评审查（审批）、排污许可、环保审批项目（合同须有“环保管家”、“环评审查（审批）”、“排污许可”、“环保审批”字样）项目，每提供1个得12.5%分，最高得100%分。 （二）评分依据： 1.要求提供项目合同关键页（包括但不限于：合同名称页、合同主要内容页、合同签订日期页、合同签字盖章页），原件备查。 2.不提供或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1.项目负责人具备环境类专业副高级及以上职称得20%分，不具备环境类专业副高级职称的不得分； 2. 项目负责人具备环境相关专业博士学位得30%分，具备环境相关专业硕士学位的得15%分，否则不得分； 3. 项目负责人具备环境影响评价工程师执业资格证书的，得20%分； 4. 项目负责人具有政府机关单位委托的具有环境类专业中级职称（或以上）及政府机关单位委托的“环保管家”、环评审查（审批）、排污许可、环保审批项目（合同须有“环保管家”、“环评审查（审批）”、“排污许可”、“环保审批”字样）工作经验的得30%分，否则不得分。 以上4项累计最高得100%分。 （二）评分依据： 1.项目负责人须为投标人在职员工，提供学位证书、职称证书（由各级人事部门或其授权的具有职称评审权的其它机构颁发的）、执业资格证书和投标人为其购买的社保部门出具的社保缴纳证明（投标截止日前三个月，如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。 2.工作经验要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。不提供或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1.投标人技术团队成员中具有环境影响评价职业资格证书的，每提供一人得7.5%分，最高得45%分； 2.投标人技术团队成员中咨询工程师（投资）证书（生态建设和环境工程专业）的，每提供1个得7.5%分，最高得15%分； 3.投标人技术团队成员中同时具有环境类专业中级职称（或以上）及省级（或以上）排污许可相关培训证书的，每提供1个得2.5%分，最高得5%分； 4.技术团队成员中同时具有环境类专业中级职称（或以上）及政府机关单位委托的“环保管家”、环评审查（审批）、排污许可、环保审批项目（合同须有“环保管家”、“环评审查（审批）”、“排污许可”、“环保审批”字样）工作经验的，每提供1个得7%，最高得35%分。 同一人员不重复得分。 （二）评分依据： 1.要求提供项目团队成员职称证书（由各级人事部门或其授权的具有职称评审权的其它机构颁发的）、执业资格证书和投标人为其购买的社保部门出具的社保缴纳证明（投标截止日前三个月，如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。 2.工作经验要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。不提供或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1.具有环保领域的发明专利证书的，提供一个得30%分，最高得30%分； 2.具有环保领域的实用新型专利证书的，提供一个得15%分，最高得30%分； 3.具体环保领域的计算机软件著作权登记证书的，提供一个得20%分，最高得40%分。 （二）评分依据： 1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

（一）评分内容： 投标人具有省级或以上环保主管颁发的环境保护科技技术奖获奖证书的，提供一个得50%分，本项最高得100%分。 （二）评分依据： 1.要求提供有效的获奖证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息。