评审内容：考察投标人对深汕特别合作区基础地质和地质灾害的熟悉程度，编制工作方法、项目实施方案是否可行，技术路线是否清晰、合理。 优评分标准：对深汕特别合作区基础地质和地质灾害的熟悉程度高，方案周全完整，表述清晰，有具体贴合项目实施计划的时间安排方式和良好保障措施，可操作性强。 良评分标准：对深汕特别合作区基础地质和地质灾害的熟悉程度较高，方案完整，有具体时间安排方式和保障措施，可操作性较好。 中评分标准：对深汕特别合作区基础地质和地质灾害的熟悉程度一般，方案基本完整，有时间安排方式和保障措施，可操作性一般。 差评分标准：对深汕特别合作区基础地质和地质灾害的熟悉程度较差，方案无时间安排方式和保障措施，不具备可操作性。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得100分；评价为良得70分；评价为中得40分；评价为差不得分。

评审内容：考察投标人对本项目工作地区现状地质灾害发育特征的分析程度为重点，对项目实施过程中存在的难点进行分析并提出应对措施及相关的合理化建议。 优评分标准：对本项目工作地区现状地质灾害发育特征进行了充分分析，有该区地质灾害调查相关经验及工作积累，对项目重点难点分析透彻、解决方案针对性强。 良评分标准：对工作地区现状地质灾害发育特征分析程度较好，对工作区有一定的地质灾害调查相关经验及工作积累，对项目重点难点分析基本清楚、解决方案针对性较好。 中评分标准：对工作地区现状地质灾害发育特征分析程度一般，对工作区地质灾害调查相关经验及工作积累较少，对项目重点难点分析一般、解决方案针对性一般。 差评分标准：对工作地区现状地质灾害发育特征分析程度较差，对项目重点难点分析不全面、 解决方案针对性差的。 评价为优得100分；评价为良得70分；评价为中得40分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

评审内容：考察投标人对本项目质量保证体系是否满足优质设计的要求，在进度控制、 质量管理等方面的保障措施及方案是否合理可行。 优评分标准：项目质量、保障措施及方案可行和合理。 良评分标准：项目质量、保障措施及方比较可行和合理。中评分标准：目质量、保障措施及方案的基本可行和合理。差评分标准：项目质量、保障措施及方案的不可行、不合理。 评价为优得100分；评价为良得70分；评价为中得40分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

评审内容：考察投标人是否在项目完成后 1 年内就本项目提供必要的解释和接受咨询 等服务承诺，以及服务承诺的具体内容和保障措施。 优评分标准：服务承诺具体、全面，保证措施具体、可行。良评分标准：服务承诺比较具体、全面。 中评分标准：服务承诺基本全面。 差评分标准：服务承诺不具体、不全面。 评价为优得100分；评价为良得70分；评价为中得40分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

审内容：考察投标人在项目组成员、工作时间、完成质量、进度控制等方面的违反 约定的承诺。 优评分标准：承诺满足招标文件要求，有可能出现的违约情形进行预判， 并提出合理、具体的违约承诺。 良评分标准：承诺满足招标文件要求，有具体的违约责任承诺。 中评分标准：承诺满足招标文件要求，有较具体的违约责任承诺。 差评分标准：承诺不满足招标文件要求，无具体的违约责任承诺。 评价为优得100分；评价为良得70分；评价为中得40分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

（一）评分内容： 考察投标人在本项目投标截止2016年以来（以合同签订日期为准）承接过的同类项目情况。 1. 投标人承接过同类项目，并且通过专家评审得分，获得一项优秀得50分；获得一项良好得30分；合格得15分；不合格不得分，本项最高得100分。 （二）评分依据： 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据，项目履约（验收）合格评价证明文件需加盖合同甲方公章（或甲方业务章）。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 4.对于项目成果专家评审评分在90及以上的为优，评分在75-90分之间的为良好，评分在60-75分之间的为合格，评分在60以下的为不合格。

（一）评分内容： 1. 在本项目投标截止2016年以来（以合同签订日期为准），投标人承担的项目：获得1项国家级行业协会（学会）颁发的奖项，一等奖得100分;省部级行业协会（学会）颁发的地质科学技术奖一等奖，每项得50分，累计不超过100分。 （二）评分依据： 1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1.具有水工环地质正高级职称，或者具有岩土工程正高级职称资格的，得36分，否则不得分； 2.项目负责人具有国家知识产权局颁发的水文、工程地质、地质灾害相关专利的每项得8分，最高得32分。 3.项目负责人具体负责过同类型项目，每项得16分，最高得32分。 本项最高的100分。 （二）评分依据： 1. 要求提供项目负责人的聘用合同及投标拟派项目人员近半年（扣除发布招标公告当月往前顺推6个月）在投标人单位购买社保的证明材料并加盖投标人公章，不提供不得分相关证书作为得分依据。 2.需要提供相关职称证书，以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

（一）评分内容： 1.具有水工环地质正高级职称，或者具有岩土工程正高级职称资格的，得16分，该项总得分不超过16分； 2.具有水工环、岩土、测绘类副高级职称资格的，每一人得10分，该项总得分不超过45分（同一个具有多个职称的只计算一次）； 3.具有水工环、地质、测绘类中级职称资格的，每一人得4分，该项总得分不超过24分（同一个具有多个职称的只计算一次）。 4.具备软件开发经验，并且从事过地质类数据库建设的，每一人得3分，该项总得分不超过15分。 （二）评分依据： 1要求提供投标人相关项目团队人员聘用合同及投标拟派项目人员近半年（扣除发布招标公告当月往前顺推6个月）在投标人单位购买社保的证明材料并加盖投标人公章，不提供不得分相关证书作为得分依据。 2.需要提供相关职称证书，以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

（一）评分内容： 1. 投标人自2016年1月1日以来拥有自主研发的自然资源、地质环境、地质灾害等相关自主知识产权产品（创新、设计、信息系统），每项得10分，最高得100分。 （二）评分依据: 1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 以下2项累计加分，最高得100分。 1.开展本项目所需的物探、钻探等设备配置齐全，性能及精度满足要求，得80分；开展本项目所需的物探、钻探等设备配置较齐全，性能及精度能够满足要求，得60分；设备存在明显缺项，不得分。 2.投标人拟投入本项目使用的车辆（自有）至少2辆，每辆10分，该项不超过20分。 （二）评分依据: 1.要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 2.设备主要包括钻探深度大于200m的钻机1台，无人机不少于1部,提供服务于本项目的物探仪器应包括多功能电磁法仪、高密度电法仪2类。 3.自有产权的，提供发票（行驶证、产权证明）等作为证明资料。复印件，原件备查。 4.租赁的，提供发票（行驶证、租赁合同）等证明资料，同时提供租赁合同； 5.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100分；否则不得分。 2、外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得80分；未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。