技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年深汕特别合作区建设项目选址研究和建设用地供应技术服务 A包 SZDL2021338081
专家:王媛
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市城邦城市规划设计有限公司 广州亚城规划设计研究院有限公司
1. 技术(40%)
(15%)实施方案
 		80.0 60.0 100.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 100.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		70.0 10.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		60.0 60.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		40.0 0.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		70.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年深汕特别合作区建设项目选址研究和建设用地供应技术服务 A包 SZDL2021338081
专家:王松慧
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市城邦城市规划设计有限公司 广州亚城规划设计研究院有限公司
1. 技术(40%)
(15%)实施方案
 		80.0 80.0 80.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 80.0 80.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 60.0 80.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		70.0 10.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		60.0 60.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		40.0 0.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		70.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年深汕特别合作区建设项目选址研究和建设用地供应技术服务 A包 SZDL2021338081
专家:陈曦
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市城邦城市规划设计有限公司 广州亚城规划设计研究院有限公司
1. 技术(40%)
(15%)实施方案
 		60.0 60.0 100.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 60.0 80.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 80.0 60.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		70.0 10.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		60.0 60.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		40.0 0.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		70.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年深汕特别合作区建设项目选址研究和建设用地供应技术服务 A包 SZDL2021338081
专家:裴廷权
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市城邦城市规划设计有限公司 广州亚城规划设计研究院有限公司
1. 技术(40%)
(15%)实施方案
 		80.0 80.0 100.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 60.0 80.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		80.0 80.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		70.0 10.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		60.0 60.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		40.0 0.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		70.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年深汕特别合作区建设项目选址研究和建设用地供应技术服务 A包 SZDL2021338081
专家:张贇
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市城邦城市规划设计有限公司 广州亚城规划设计研究院有限公司
1. 技术(40%)
(15%)实施方案
 		80.0 60.0 100.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		80.0 80.0 80.0
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 80.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(3%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 综合实力(33%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		70.0 10.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		60.0 60.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		40.0 0.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		70.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		0.0 0.0 100.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(3%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  

评分因素 评分规则
(15%)实施方案
（一）评审内容：根据投标人对本项目的背景及任务需求理解程度、对相关规划解读以及对工作思路和技术路线进行综合评价。 （二）评分标准： （1）优：项目实施方案内容全面、具体，针对性强，科学合理，可操作性强； （2）良：项目实施方案内容较为全面，较为具体，针对性较强，较为科学合理，可操作性强； （3）中：项目实施方案内容全面性一般，较为具体，针对性一般，科学合理性一般，可操作性一般； （4）差：项目实施方案内容不全面，不具体，无针对性，科学合理性差，不具备可操作性。 评价为优得100分，评价为良得80分，评价为中得60分，评价为差不得分。
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
（一）评审内容：根据投标人对本项目的技术重难点分析及应对措施进行综合评价，以及对信息化技术的应用是否有操作性。 （二）评分标准： （1）优：项目重点难点分析全面准确，项目应对措施及合理化建议条理清晰，信息化技术应用建议可操作性强； （2）良：项目重点难点分析较为全面准确，项目应对措施及合理化建议较为条理清晰，信息化技术应用建议可操作性较强； （3）中：项目重点难点分析较为全面准确性一般，项目应对措施及合理化建议条理清晰度一般，信息化技术应用建议可操作性一般； （4）差：项目重点难点分析不全面，项目应对措施及合理化建议条理不清晰，信息化技术应用建议不具备可操作性。 评价为优得100分，评价为良得80分，评价为中得60分，评价为差不得分。
(4%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
（一）评审内容：考察投标人对本项目质量保证体系是否满足优质设计的要求，在完成时间、安全、环保等方面的保障措施及方案是否合理可行。 （二）评分标准： （1）优：项目完成时间及进度安排清晰明确，项目质量保证措施清晰明确，项目应急处理方案清晰明确； （2）良：项目完成时间及进度安排较为清晰明确，项目质量保证措施较为清晰明确，项目应急处理方案较为清晰明确； （3）中：项目完成时间及进度安排清晰明确性一般，项目质量保证措施清晰明确性一般，项目应急处理方案清晰明确性一般； （4）差：项目完成时间及进度安排不明确，项目质量保证措施不明确，项目应急处理方案不明确。 评价为优得100分，评价为良得80分，评价为中得60分，评价为差不得分。
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
（一）评审内容：考察投标人是否在项目完成后1年内就本项目提供必要的解释和接受咨询等服务承诺，以及服务承诺的具体内容和保障措施。 （二）评分标准：投标人承诺服务期满后主动办理交接手续的，得100%。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。
(3%)违约承诺
（一）评审内容：考察投标人在项目组成员、工作时间、完成质量、进度控制等方面的违反约定的承诺。 （二）评分标准：投标人提交违约承诺的，得100%。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。
(5%)投标人通过相关认证情况
（一）评分内容： 1.投标人（联合体主办方）具备由相关协会或学会颁发的土地规划、测绘和旅游规划设计资质的，每项得30分，本项最高得90分。 2.投标人（联合体双方）具有由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发并在有效期内质量管理体系认证证书的得10分。无或其他不得分。 3.累计最高得分为100分 （二）评分依据： 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(3%)投标人同类项目业绩情况
（一）评分内容： 2017年1月1日以来（以合同签订时间为准）投标人（联合体双方）承接过县（区）级国土空间规划编制项目的，每提供1项有效业绩得20分，最高得100分。 （二）评分依据： 1.要求提供合同关键页扫描件或复印件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(2%)投标人获奖情况
（一）评分内容： 2017年1月1日至今，投标人（联合体双方）承担的城乡规划项目获得国家级优秀城乡规划设计奖项的，每提供一项得20分，无或其它不得分，最高得100分。 （二）评分依据： 1.要求提供获奖（荣誉）证书扫描件（或官方网站截图）等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
（一）评分内容： 1.具有城市规划副高级职称(或以上)，且为注册城市规划师的，得20分，其他不得分； 2. 2017年1月1日至今，项目负责人承担的城乡规划项目，获得国家级优秀城乡规划设计奖项的，每提供一项得30分，本项最高得50分； 3.项目负责人取得具有城乡规划相关软件著作权登记专利的，每提供一项得15分，无或其他不得分。本项最高得30分。 4. 本项最高得100分 （二）评分依据： 1.要求提供资格证书、项目及获奖证明扫描件或复印件，投标人为其缴纳的近3个月社保证明扫描件或复印件作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。
(12%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
（一）评分内容： 投标人（联合体双方）拟投入的项目团队成员（项目负责人除外）需涵盖城市规划、测绘、市政、交通专业。项目团队成员中城市规划、交通相关专业每提供一个具有正高级职称人员得20分，其他不得分。本项最高得100分。 （二）评分依据： 1.要求提供团队人员开标日期近三个月社保证明、学历证书、职称资格证书等相关证明文件的扫描件或复印件作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
（一）评分内容： 考察投标人（联合体双方）是否具有履行合同所必需的调研车辆、独立办公场地、以及计算机、服务器、打印机、保密电脑等硬件机器设备，由投标人提供具体情况说明并提供真实具备该能力的承诺函得100分，未提供不得分。 （二）评分依据: 要求投标人提供具体情况说明和承诺（格式自定）作为得分依据。未提供说明和承诺或承诺内容不满足要求均不得分。
(1%)环保执行情况
要求投标人（联合体双方）就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。
(3%)服务网点
深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100分；否则不得分。（联合体一方满足即可）
(5%)市财政局诚信管理情况
根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人（联合体双方）在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(2%)市政府采购中心履约评价情况
投标人（联合体双方）近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息。