深圳政府采购网

技术参数打分表

项目名称及编号: 医学院过渡空间改造工程采购项目 A包 SZDL2021339650

专家:朱昌英

评分项	评分因素	深圳市中深建装饰设计工程有限公司	深圳市中深装建设集团有限公司	深圳市甲骨文智慧实验室建设有限公司	深圳市华艺阳光建设科技集团有限公司	深圳中壹建设（集团）有限公司	深圳市松立建设集团有限公司	深圳市宏盛达建设工程有限公司	深圳市深泰建设工程有限公司
1. 技术部分(33%)	(3%)项目总体概述及理解	80.0	100.0	60.0	60.0	60.0	100.0	80.0	100.0
	(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议	80.0	80.0	60.0	60.0	60.0	80.0	80.0	80.0
	(8%)项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案	80.0	100.0	60.0	60.0	60.0	100.0	80.0	100.0
	(8%)拟采用设备（材料）的性能（节能环保情况）、档次及质量可靠性	80.0	80.0	60.0	60.0	60.0	80.0	80.0	80.0
	(6%)施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺	80.0	80.0	60.0	60.0	80.0	80.0	60.0	80.0
2. 综合实力部分(22%)	(3%)投标人通过相关认证情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(5%)投标人同类项目业绩情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)投标人奖项（荣誉、表彰）情况	100.0	100.0	0.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(2%)服务网点	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(8%)拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地）情况	100.0	100.0	55.0	90.0	100.0	100.0	100.0	100.0
3. 诚信部分(5%)	(5%)市财政局诚信管理情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
备注：

技术参数打分表

项目名称及编号: 医学院过渡空间改造工程采购项目 A包 SZDL2021339650

专家:黄友义

评分项	评分因素	深圳市中深建装饰设计工程有限公司	深圳市中深装建设集团有限公司	深圳市甲骨文智慧实验室建设有限公司	深圳市华艺阳光建设科技集团有限公司	深圳中壹建设（集团）有限公司	深圳市松立建设集团有限公司	深圳市宏盛达建设工程有限公司	深圳市深泰建设工程有限公司
1. 技术部分(33%)	(3%)项目总体概述及理解	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议	80.0	100.0	60.0	80.0	60.0	60.0	60.0	80.0
	(8%)项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案	100.0	80.0	80.0	60.0	60.0	60.0	60.0	80.0
	(8%)拟采用设备（材料）的性能（节能环保情况）、档次及质量可靠性	80.0	100.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0	80.0
	(6%)施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺	100.0	100.0	60.0	80.0	80.0	80.0	60.0	60.0
2. 综合实力部分(22%)	(3%)投标人通过相关认证情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(5%)投标人同类项目业绩情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)投标人奖项（荣誉、表彰）情况	100.0	100.0	0.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(2%)服务网点	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(8%)拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地）情况	100.0	100.0	55.0	90.0	100.0	100.0	100.0	100.0
3. 诚信部分(5%)	(5%)市财政局诚信管理情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
备注：

技术参数打分表

项目名称及编号: 医学院过渡空间改造工程采购项目 A包 SZDL2021339650

专家:唐箴

评分项	评分因素	深圳市中深建装饰设计工程有限公司	深圳市中深装建设集团有限公司	深圳市甲骨文智慧实验室建设有限公司	深圳市华艺阳光建设科技集团有限公司	深圳中壹建设（集团）有限公司	深圳市松立建设集团有限公司	深圳市宏盛达建设工程有限公司	深圳市深泰建设工程有限公司
1. 技术部分(33%)	(3%)项目总体概述及理解	80.0	80.0	60.0	60.0	100.0	100.0	80.0	60.0
	(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议	80.0	100.0	60.0	80.0	100.0	100.0	60.0	60.0
	(8%)项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案	60.0	80.0	60.0	60.0	100.0	100.0	80.0	60.0
	(8%)拟采用设备（材料）的性能（节能环保情况）、档次及质量可靠性	60.0	80.0	60.0	60.0	80.0	100.0	80.0	60.0
	(6%)施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺	80.0	80.0	60.0	80.0	100.0	100.0	60.0	60.0
2. 综合实力部分(22%)	(3%)投标人通过相关认证情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(5%)投标人同类项目业绩情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)投标人奖项（荣誉、表彰）情况	100.0	100.0	0.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(2%)服务网点	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(8%)拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地）情况	100.0	100.0	55.0	90.0	100.0	100.0	100.0	100.0
3. 诚信部分(5%)	(5%)市财政局诚信管理情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
备注：

技术参数打分表

项目名称及编号: 医学院过渡空间改造工程采购项目 A包 SZDL2021339650

专家:袁春珍

评分项	评分因素	深圳市中深建装饰设计工程有限公司	深圳市中深装建设集团有限公司	深圳市甲骨文智慧实验室建设有限公司	深圳市华艺阳光建设科技集团有限公司	深圳中壹建设（集团）有限公司	深圳市松立建设集团有限公司	深圳市宏盛达建设工程有限公司	深圳市深泰建设工程有限公司
1. 技术部分(33%)	(3%)项目总体概述及理解	60.0	60.0	60.0	80.0	80.0	100.0	80.0	80.0
	(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议	80.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(8%)项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案	80.0	80.0	60.0	80.0	60.0	80.0	80.0	80.0
	(8%)拟采用设备（材料）的性能（节能环保情况）、档次及质量可靠性	80.0	80.0	60.0	60.0	60.0	100.0	80.0	60.0
	(6%)施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺	80.0	80.0	80.0	80.0	60.0	100.0	60.0	80.0
2. 综合实力部分(22%)	(3%)投标人通过相关认证情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(5%)投标人同类项目业绩情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)投标人奖项（荣誉、表彰）情况	100.0	100.0	0.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(2%)服务网点	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(8%)拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地）情况	100.0	100.0	55.0	90.0	100.0	100.0	100.0	100.0
3. 诚信部分(5%)	(5%)市财政局诚信管理情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
备注：

技术参数打分表

项目名称及编号: 医学院过渡空间改造工程采购项目 A包 SZDL2021339650

专家:许必海

评分项	评分因素	深圳市中深建装饰设计工程有限公司	深圳市中深装建设集团有限公司	深圳市甲骨文智慧实验室建设有限公司	深圳市华艺阳光建设科技集团有限公司	深圳中壹建设（集团）有限公司	深圳市松立建设集团有限公司	深圳市宏盛达建设工程有限公司	深圳市深泰建设工程有限公司
1. 技术部分(33%)	(3%)项目总体概述及理解	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0	100.0	80.0	60.0
	(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议	60.0	60.0	100.0	80.0	80.0	100.0	80.0	60.0
	(8%)项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案	60.0	60.0	100.0	80.0	80.0	100.0	80.0	60.0
	(8%)拟采用设备（材料）的性能（节能环保情况）、档次及质量可靠性	60.0	60.0	100.0	80.0	80.0	100.0	80.0	60.0
	(6%)施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺	60.0	60.0	100.0	80.0	80.0	100.0	80.0	60.0
2. 综合实力部分(22%)	(3%)投标人通过相关认证情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(5%)投标人同类项目业绩情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)投标人奖项（荣誉、表彰）情况	100.0	100.0	0.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(2%)服务网点	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(8%)拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地）情况	100.0	100.0	55.0	90.0	100.0	100.0	100.0	100.0
3. 诚信部分(5%)	(5%)市财政局诚信管理情况	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
备注：

评分因素	评分规则
(3%)项目总体概述及理解	评审内容：评标委员会根据投标人对本项目改造范围、改造内容的理解和阐述，包括材料的需用、工艺的安排等方面进行评审。（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。满足以上五项要求评价为优，得100分。满足以上四项要求的评价为良，得80分。满足以上三项要求的评价为中，得60分。其它情况的评价为差，不得分。
(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议	评审内容：评标委员会根据投标文件施工实施方案中的进度计划合理紧凑、各项要素配置合理到位、组织计划具有针对性和可行性等方面进行评审。（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优，得100分。满足以上四项要求的评价为良，得80分。满足以上三项要求的评价为中，得60分。其它情况的评价为差，不得分。
(8%)项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案	评审内容：评标委员会根据投标文件项目实施关键施工技术分析及解决方案（原有材料设备拆除利旧方案详细；水电气风安装方案符合施工现场和国家规范要求；技术措施适用、可靠、有针对性；工序安排合理；工序、分项工程质量标准明确；关键工序、关键材料质量控制流程完整、准确等方面）进行评审。（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优，得100分。满足以上四项要求的评价为良，得80分。满足以上三项要求的评价为中，得60分。其它情况的评价为差，不得分。
(8%)拟采用设备（材料）的性能（节能环保情况）、档次及质量可靠性	评审内容：评标委员会根据拟投入的设备计划中设备性能；提供的材料质量保证、档次及质量可靠性；设备和材料投入计划和保证措施进行综合评审。（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优，得100分。满足以上四项要求的评价为良，得80分。满足以上三项要求的评价为中，得60分。其它情况的评价为差，不得分。
(6%)施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺	评审内容：评标委员会根据投标文件的材料品牌报审、材料进场报验、材料使用前验收、工序验收、分项工程验收等流程完备、检验工具齐全有效、检验方法合理适用、检验反馈渠道通畅、整改措施及时有效进行综合评审。（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优，得100分。满足以上四项要求的评价为良，得80分。满足以上三项要求的评价为中，得60分。其它情况的评价为差，不得分。
(3%)投标人通过相关认证情况	（一）评分内容： 1.投标人具有有效的质量管理体系认证证书； 2.投标人具有有效的环境管理体系认证证书； 3.投标人具有有效的职业健康安全管理体系认证证书；满足以上三项要求得100分，满足以上二项要求得60分，满足以上一项要求得30分，其它情况不得分（二）评分依据： 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(5%)投标人同类项目业绩情况	（一）评分内容：提供投标人自2018年7月1日至本项目公告发布之日止（以合同签订时间为准)的3个装饰装修工程项目类似业绩，提供三个或以上得100分，提供两个得60分，提供一个得30分，不提供不得分。（二）评分依据： 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据，项目履约（验收）合格评价证明文件需加盖合同甲方公章（或甲方业务章）。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(4%)投标人奖项（荣誉、表彰）情况	（一）评分内容：投标人自2018年7月1日至本项目公告发布之日止（以获奖证书时间为准）获奖情况，投标人提供一个国家级建筑类或装修类奖项得100分，提供一个省级建筑类或装修类相关奖项得50分，提供一个市级建筑类或装修类相关奖项得25分，没有奖项不得分。同一项目获不同级别奖项按最高奖项计算分数，不同项目可累计加分，本项目满分100分。（二）评分依据： 1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 2.国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）；市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会）。 3.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(2%)服务网点	1.深圳注册供应商，或非深圳注册供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，（原件备查）的，得100分；否则不得分。 2.外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得50分；未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。
(8%)拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地）情况	（一）评分内容： 1.拟派本项目负责人（项目经理）具备二级或以上注册建造师执业资格（建筑工程）和建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证B证，全部满足得30分，其他情况不得分。 2.拟派本项目技术负责人具有中级及以上工程师证书得15分； 3.拟派本项目安全员具有建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证C证，得15分； 4.拟派本项目其他管理人员均有上岗证，包括施工员、质检员、预算员、资料员，全部满足得15分，其他情况不得分。 5.拟派本项目管理人员（项目经理、技术负责人、施工员、安全员、质量员）全部为大专及以上学历，得15分，其他情况不得分； 6.投标人承诺项目负责人、技术负责人和安全员每周不少于5天在本项目现场，具体以监理考勤为准，得10分。以上人员不可兼任，须为不同人员。（二）评分依据： 1.要求提供相关证明资料扫描件作为得分依据，原件备查。 2.提供近3个月投标人为其购买的社保证明文件（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查。 3.提供管理人员列表（注明职称和学历）并提供学历资料证明。 4.提供投标人员到岗承诺书（格式自拟），承诺书内容必须包含投标文件所报项目负责人、技术负责人和安全员每周不少于5天在本项目现场，具体以监理考勤为准。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 5.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(5%)市财政局诚信管理情况	投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。