|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市港澳流动渔船渔民转型升级策略与政策研究 A包 SZDL2021339792
专家:高建南
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 | 深圳市规划国土发展研究中心 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(40%) |
(12%)对现状的分析
|
|||
|
(12%)研究思路与实施方案
|
||||
|
(9%)项目重点难点分析、应对措施及合理化建议
|
||||
|
(3%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
|
||||
|
(2%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
|
||||
|
(2%)违约承诺
|
||||
| 2. 综合实力(33%) |
(2%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(5%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(5%)投标人获奖情况
|
||||
|
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
|
||||
|
(5%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
|
||||
|
(2%)环保执行情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信管理情况
|
|||
|
(2%)履约评价情况
|
||||
| 备注： | ||||
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市港澳流动渔船渔民转型升级策略与政策研究 A包 SZDL2021339792
专家:杨和平
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 | 深圳市规划国土发展研究中心 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(40%) |
(12%)对现状的分析
|
|||
|
(12%)研究思路与实施方案
|
||||
|
(9%)项目重点难点分析、应对措施及合理化建议
|
||||
|
(3%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
|
||||
|
(2%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
|
||||
|
(2%)违约承诺
|
||||
| 2. 综合实力(33%) |
(2%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(5%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(5%)投标人获奖情况
|
||||
|
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
|
||||
|
(5%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
|
||||
|
(2%)环保执行情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信管理情况
|
|||
|
(2%)履约评价情况
|
||||
| 备注： | ||||
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市港澳流动渔船渔民转型升级策略与政策研究 A包 SZDL2021339792
专家:马燕
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 | 深圳市规划国土发展研究中心 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(40%) |
(12%)对现状的分析
|
|||
|
(12%)研究思路与实施方案
|
||||
|
(9%)项目重点难点分析、应对措施及合理化建议
|
||||
|
(3%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
|
||||
|
(2%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
|
||||
|
(2%)违约承诺
|
||||
| 2. 综合实力(33%) |
(2%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(5%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(5%)投标人获奖情况
|
||||
|
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
|
||||
|
(5%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
|
||||
|
(2%)环保执行情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信管理情况
|
|||
|
(2%)履约评价情况
|
||||
| 备注： | ||||
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市港澳流动渔船渔民转型升级策略与政策研究 A包 SZDL2021339792
专家:欧阳育林
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 | 深圳市规划国土发展研究中心 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(40%) |
(12%)对现状的分析
|
|||
|
(12%)研究思路与实施方案
|
||||
|
(9%)项目重点难点分析、应对措施及合理化建议
|
||||
|
(3%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
|
||||
|
(2%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
|
||||
|
(2%)违约承诺
|
||||
| 2. 综合实力(33%) |
(2%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(5%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(5%)投标人获奖情况
|
||||
|
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
|
||||
|
(5%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
|
||||
|
(2%)环保执行情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信管理情况
|
|||
|
(2%)履约评价情况
|
||||
| 备注： | ||||
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市港澳流动渔船渔民转型升级策略与政策研究 A包 SZDL2021339792
专家:彭翔
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 | 深圳市规划国土发展研究中心 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术(40%) |
(12%)对现状的分析
|
|||
|
(12%)研究思路与实施方案
|
||||
|
(9%)项目重点难点分析、应对措施及合理化建议
|
||||
|
(3%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
|
||||
|
(2%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
|
||||
|
(2%)违约承诺
|
||||
| 2. 综合实力(33%) |
(2%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(5%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(5%)投标人获奖情况
|
||||
|
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
|
||||
|
(5%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
|
||||
|
(2%)环保执行情况
|
||||
|
(2%)服务网点
|
||||
| 3. 诚信情况(7%) |
(5%)诚信管理情况
|
|||
|
(2%)履约评价情况
|
||||
| 备注： | ||||
| 评分因素 | 评分规则 |
|---|---|
|
(12%)对现状的分析
|
评审内容： 对本项目的认识、以及实施本项目拟采取的工作措施、方法、手段和流程等进行评审： （1）投标文件响应内容全面； （2）投标文件响应内容具体； （3）投标文件响应内容针对性强； （4）投标文件响应内容科学合理； （5）投标文件响应内容可操作性强。 评分标准：优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得100%分数； 良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得分80%分数； 中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得60%分数； 差评分标准：上述情况之外的，评差，不得分。
|
|
(12%)研究思路与实施方案
|
评审内容： 对项目任务的工作思路、主要内容、成果深度的认识是否准确、全面、深入。总体思路是否合理，实施方案是否可行。 优良中差评分标准： 按照投标文件响应情况进行横向比较 优：对工作内容和成果深度的认识相对准确、全面，总体思路相对合理，实施方案内容全面、针对性和可操作性强的，得100%分数； 良：总体思路比较系统的，工作内容和成果深度比较全面，实施方案内容较为全面、针对性和可操作性较强的，得70%分数； 中：总体思路一般，提出的工作内容和成果满足基本需求，实施方案内容基本全面、针对性和可操作性一般的，得30%分数； 差：总体思路不合理，工作内容和成果深度不符合要求，实施方案不全面、缺乏针对性和可操作性，或未提供的，不得分。
|
|
(9%)项目重点难点分析、应对措施及合理化建议
|
评审内容： 投标人对项目重点难点（包括但不限于）分析清楚明确，制定合理有效应对措施并提出相关合理化建议进行评审： （1）重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议全面； （2）重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议具体； （3）重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议针对性强； （4）重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议科学合理； （5）重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议可操作性强。 评分标准：优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得分100%分数； 良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得80%分数； 中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得60%分数； 差评分标准：上述情况之外的，评差，不得分。
|
|
(3%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
|
（一）评审内容： 根据投标人的质量管理方案完整、完成时间合理、安全措施合理编制工作、保障措施健全进行评审： （1）质量管理方案完整性； （2）完成时间合理性； （3）安全措施合理可行性； （4）保障措施健全性。 评分标准：优评分标准：满足以上四项要求的评价为优，得100%分数； 良评分标准：满足以上三项要求的评价为良，得分80%分数； 中评分标准：满足以上两项要求的评价为中，得60%分数； 差评分标准：上述情况之外的，评差，得0分。
|
|
(2%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
|
（一）评审内容： 是否提供书面服务承诺书，服务承诺是否响应标书要求，技术支持的内容和形式是否满足要求，是否有合理详细的售后服务计划。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较。 评分标准：优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得分100%分数； 良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得分80%分数； 中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得60%分数； 差评分标准：上述情况之外的，评差，不得分。
|
|
(2%)违约承诺
|
（一）评审内容： 求提供承诺内容包括：（1）全面响应项目招标文件中各项技术和商务要求；（2）投标文件所列全部内容真实，不存在虚假情况；（3）全面配合采购人，保质保量完成本服务项目。若违反任何一项承诺，同意全面接受采购人做出的相应违约处理。要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，全部满足得 100 %分数，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。
|
|
(2%)投标人通过相关认证情况
|
（一）评审内容： 1.投标人具有环境管理体系认证的，得25%分数； 2.投标人具有质量管理体系认证的，得25%分数； 3.投标人具有职业健康安全管理体系认证的，得25%分数； 4.投标人具有国家高新技术企业认证证书的，得25%分数。 以上四项累计最高得100%分数。 （二）评分依据： 1.要求提供有效的认证证书或官方网站截图作为得分依据，所有认证需在有效期内。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。
|
|
(5%)投标人同类项目业绩情况
|
（一）评审内容： 投标人承担的超大城市（国务院于2014年下发的《关于调整城市规模划分标准的通知》，城区常住人口1000万以上的城市为超大城市）海洋/渔业产业基地、超大城市滨海片区或内地与港澳合作领域的规划、设计、研究项目，每提供一个项目得20%分数，累计最高得100%分数。 同一项目续签合同的不可重复得分。 （二）评分依据： 1.要求提供合同关键信息或中标通知书作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
|
|
(5%)投标人获奖情况
|
（一）评审内容： 2016年1月1日至截标之日（以获奖证书上的时间为准），超大城市海洋/渔业产业基地、超大城市滨海片区或内地与港澳合作领域的规划、设计、研究项目或课题获得过国家、省部奖项每个得25%分数；市级奖项每个得10%分数。同一项目按最高奖项计分，累计最高得100%分数。 （二）评分依据： 1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
|
|
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
|
（一）评审内容： 项目负责人须为本单位在职人员，否则此项不得分，在此基础上， 1.职称：为正高（教授级）职称得30%分数；为副高级（高级）职称得20%分数；其他不得分。 2.获奖情况：研究项目获得国家、省部级奖项每个得20%分数，获得市级奖项每个得10%分数，累计最高得60%分数。每个项目按最高奖项计分。 3.具有注册咨询工程师（投资），得10%分数。 （二）评分依据： 1.要求提供通过投标人购买的项目负责人近三个月的社保证明、职称证书、获奖证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
|
|
(5%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
|
（一）评审内容： 项目团队人员须为本单位在职人员，否则此项不得分，在此基础上： 1.专业：团队人员中，拥有规划、海洋、农业（含渔业、水产）相关专业硕士及以上学位的，每提供一人得5%分数，累计最高得20%分数。 2.职称：团队人员中，具有中级职称的，每提供一人得5%分数，具有副高级或以上职称的，每提供一人得10%分数，累计最高得40%分数； 3.项目经验：团队人员具有超大城市海洋/渔业产业基地、超大城市滨海片区或内地与港澳合作领域的规划、设计、研究项目经验的，每提供一人得8%分数，累计最高得40%分数。 （二）评分依据： 1.提供职称证书、学位证书（专业以学位证书专业为依据）和近三个月在职证明材料。 2.项目经验提供合同关键页（人员列表）或项目获奖证书（注明参与人员）作为证明材料。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
|
|
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
|
（一）评审内容： 每出版1部与转型发展、政策研究或渔业相关的专著得50%分数，每持有与转型发展或渔业相关的发明专利得50%分数，累计最高100%分数。 （二）评分依据： 1.要求提供有效的产权（专利）证书、著作出版信息页等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。
|
|
(2%)环保执行情况
|
（一）评审内容： 投标人自2017年1月1日以来没有受过环保主管部门行政处罚的得100%分数，否则不得分。 （二）评分依据： 提供承诺函原件（格式自拟），未提供或提供的不符合要求的不得分。投标人提供虚假承诺的，将做无效投标处理，涉嫌存在违法违规行为的，依法报主管部门处理处罚。
|
|
(2%)服务网点
|
（一）评审内容： 深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）的得100%分数，否则不得分。 （二）评分依据： 深圳有合法注册分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查。
|
|
(5%)诚信管理情况
|
投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管科室相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
|
|
(2%)履约评价情况
|
近三年（以投标截止日期为准）在深圳市政府采购和政府采购行政处罚记录中，有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评委会提供相关信息。
|
|
|