1.评审内容： （1）项目服务内容； （2）项目服务方法； （3）项目服务成果。 2.评审标准：基础评分与横向评分累加总得分为该项的最终分值。 ？ 基础评分 考察以上评审内容的（1）（2）（3）三点。以上三点内容均满足得60%分，满足任意两点得30%分，满足任意一点得10%分，未满足不得分。 ？ 横向评分 根据投标人项目实施方案具体响应内容进一步评审。 优：以上实施方案的三点内容全面具体、针对性强、可操作性强，加40%分； 良：以上实施方案的三点内容较全面、针对性较强、可操作性较强，加20%分； 中：以上实施方案的三点内容完整性、针对性、可操作性均一般，加10%分； 差：实施方案内容不科学、不完整、针对性较弱，加0分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。

1.评审内容： （1）项目重点难点分析； （2）项目重点难点应对措施； （3）针对项目重点难点相关的合理化建议。 2.评审标准：基础评分与横向评分累加总得分为该项的最终分值。 ？ 基础评分 考察以上评审内容的（1）（2）（3）三点。以上三点内容均满足得60%分，满足任意两点得30%分，满足任意一点得10%分，未满足不得分。 ？ 横向评分 根据投标人项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议具体响应内容进一步评审。 优：以上项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议的三点内容全面具体、针对性强、可操作性强，加40%分； 良：以上项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议的三点内容较全面、针对性较强、可操作性较强，加20%分； 中：以上项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议的三点内容完整性、针对性、可操作性均一般，加10%分； 差：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容不科学、不完整、针对性较弱，加0分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。

1.评审内容： （1）项目质量目标； （2）保障项目完成的工作方法； （3）项目售后服务内容。 2.评审标准：基础评分与横向评分累加总得分为该项的最终分值。 ？ 基础评分 考察以上评审内容的（1）（2）（3）三点。以上三点内容均满足得60%分，满足任意两点得30%分，满足任意一点得10%分，未满足不得分。 ？ 横向评分 根据投标人质量保障措施具体响应内容进一步评审。 优：以上质量保障措施的三点内容全面具体、针对性强、可操作性强，加40%分； 良：以上质量保障措施的三点内容较全面、针对性较强、可操作性较强，加20%分； 中：以上质量保障措施的三点内容完整性一般、针对性和可操作性一般，加10%分； 差：以上质量保障措施的三点内容不全面不具体、不具有针对性和可操作性，加0分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。

（一）评审内容： （1）承诺与采购方保持密切沟通； （2）随时跟进项目后续的服务需求； （3）为专项资金审计的相关事务提供技术支持。 （二）评分标准 2.评审标准：基础评分与横向评分累加总得分为该项的最终分值。 ？ 基础评分 考察以上评审内容的（1）（2）（3）三点。以上三点内容均满足得60%分，满足任意两点得30%分，满足任意一点得10%分，未满足不得分。 ？ 横向评分 根据投标人项目完成（服务期满）后的服务承诺具体响应内容进一步评审。 优：以上项目完成（服务期满）后的服务承诺的三点内容全面具体、针对性强、可操作性强，加40%分； 良：以上项目完成（服务期满）后的服务承诺的三点内容较全面、针对性较强、可操作性较强，加20%分； 中：以上项目完成（服务期满）后的服务承诺的三点内容完整性一般、针对性和可操作性一般，加10%分； 差：以上项目完成（服务期满）后的服务承诺的三点内容不全面不具体、不具有针对性和可操作性，加0分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。

1.评审内容： （1）项目逾期与解约承诺； （2）保密条款与成果权属承诺； （3）成果不符合审查与评审标准的补救与整改承诺。 2.评审标准：基础评分与横向评分累加总得分为该项的最终分值。 ？ 基础评分 考察以上评审内容的（1）（2）（3）三点。以上三点内容均满足得60%分，满足任意两点得30%分，满足任意一点得10%分，未满足不得分。 ？ 横向评分 根据投标人违约承诺具体响应内容进一步评审。 优：以上违约承诺的三点内容全面具体、针对性强、可操作性强，加40%分； 良：以上违约承诺的三点内容较全面、针对性较强、可操作性较强，加20%分； 中：违约承诺全面具体性一般、可操作性一般，加10%分； 差：违约承诺不全面不具体、不具有可操作性，加0分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。

（一）评分内容： 1. 投标人具有有效的质量管理体系认证的得25%； 2. 投标人具有有效的职业健康安全管理体系认证的得25%； 3. 投标人具有有效的环境管理体系认证的得25%； 4. 投标人具有有效的信息安全管理体系认证的得25%。 （二）评分依据： 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1. 投标人2017年1月1日至本项目开标之日（以项目合同签署时间为准）承担的坐标转换或控制点普查项目（或项目中含有控制点测量内容）的一个得5%，最高得20%分数； 2. 投标人2017年1月1日至本项目开标之日（以项目合同签署时间为准）承担的坐标转换或控制点普查项目（或项目中含有控制点测量内容）的通过国家测绘产品质量检验测试中心监督检验的一个得20%分数，最高得80%，通过省级测绘产品质量检验测试中心监督检验的一个得10%分数，最高得40%。 （二）评分依据： 1. 需提供以上项目合同扫描件（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方出具的证明文件等）作为得分依据，通过省级或以上测绘产品质量检验测试中心监督检验的项目需提供《测绘成果质量检验报告》（检验报告中需体现坐标转换或控制测量内容且样本质量等级为优）作为得分依据。投标人在提供证明资料时要特别注意，证明资料中必须要体现相关业绩是否满足得分条件，以便专家判断得分情况。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1. 投标人承担的坐标转换或控制测量项目获得国家级行业协会或学会颁发的优秀工程奖一个得25%，最高得50%； 2. 投标人2019年1月1日至今（以获奖证书时间为准）承担的项目获得国家级行业协会或学会颁发的优秀工程奖的： ①每提供一个金奖得20%； ②每提供一个银奖得10%； ③每提供一个铜奖得5%； 以上三项累计得分，最高得50%； （二）评分依据： 1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1. 拟安排的项目负责人具备测绘类正高级工程师的得25%； 2. 具备注册测绘师资格的得25%； 3. 获得省级或以上政府部门颁发的技术发明一等奖的得25%； 4. 获得国家级测绘学会颁发的青年测绘地理信息科技创新人才奖的得25%。 （二）评分依据： 1.要求提供通过投标人缴纳的近三个月（2021年4月至2021年7月，由于社保部门原因最近一个月的社保证明无法提供的可往前顺延一个月）的社保证明作为本单位员工的证明依据。 2.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。 3.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

（一）评分内容： 测绘相关专业人员不少于15人，否则相关人员不予计分。 1. 拟安排的技术负责人具备测绘正高级职称及注册测绘师资格的得20%；参与的控制测量项目获得国家级行业协会或学会颁发的优秀测绘工程的得20%； 2. 拟安排的项目团队成员中具备测绘高级工程师且同时具有注册测绘资格10人或以上的得40%； 3. 拟安排的项目团队成员中具备涉密测绘成果培训证的人员4人或以上的得20%。 以上人员不重复计分。 （二）评分依据： 1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。 4. 要求提供通过投标人缴纳的近三个月（2021年4月至2021年7月，由于社保部门原因最近一个月的社保证明无法提供的可往前顺延一个月）的社保证明作为本单位员工的证明依据。

（一）评分内容： 1. 投标人近三年获得省级或以上 “诚信示范企业”证书的得25%； 2. 投标人具有银行资信AAA证书的得25%； 3. 投标人获得合同履约评价良好企业称号的得25%； 4. 投标人具有企业信用AAA证书的得25%。 （二）评分依据: 1. 提供证明文件复印件。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，不得分。

（一）评分内容： 1. 投标人每一年获得中国地理信息百强企业证书的得10%，最高得40%分数； 2. 投标人具有安全生产许可的得30%； 3. 投标人具有高新技术企业的得30%。 （二）评分依据: 1. 提供证明文件复印件。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，不得分。

要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。

1、深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100分；否则不得分。 2、外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得50分；未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。