技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年度法定图则与控制性详细规划编制——南部组团小漠片区控制性详细规划 A包 SZDL2021339931
专家:曾振平
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司
1. 技术部分(40%)
(15%)实施方案
 		80.0 100.0 80.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 60.0 60.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 100.0 60.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(35%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		35.0 100.0 35.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		85.0 100.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		84.0 100.0 84.0
(10%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		80.0 100.0 100.0
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		15.0 100.0 0.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		0.0 100.0 0.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(5%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年度法定图则与控制性详细规划编制——南部组团小漠片区控制性详细规划 A包 SZDL2021339931
专家:艾侠
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司
1. 技术部分(40%)
(15%)实施方案
 		80.0 80.0 80.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 100.0 60.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 100.0 60.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(35%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		35.0 100.0 35.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		85.0 100.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		84.0 100.0 84.0
(10%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		80.0 100.0 100.0
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		15.0 100.0 0.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		0.0 100.0 0.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(5%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年度法定图则与控制性详细规划编制——南部组团小漠片区控制性详细规划 A包 SZDL2021339931
专家:朱华
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司
1. 技术部分(40%)
(15%)实施方案
 		80.0 100.0 80.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		60.0 100.0 60.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 100.0 60.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(35%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		35.0 100.0 35.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		85.0 100.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		84.0 100.0 84.0
(10%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		80.0 100.0 100.0
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		15.0 100.0 0.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		0.0 100.0 0.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(5%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年度法定图则与控制性详细规划编制——南部组团小漠片区控制性详细规划 A包 SZDL2021339931
专家:郭燕燕
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司
1. 技术部分(40%)
(15%)实施方案
 		60.0 80.0 60.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		40.0 60.0 40.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		60.0 100.0 40.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
 		60.0 80.0 60.0
2. 商务部分(35%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		35.0 100.0 35.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		85.0 100.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		84.0 100.0 84.0
(10%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		80.0 100.0 100.0
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		15.0 100.0 0.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		0.0 100.0 0.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(5%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2021年度法定图则与控制性详细规划编制——南部组团小漠片区控制性详细规划 A包 SZDL2021339931
专家:李林纯
评分项 评分因素 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司
1. 技术部分(40%)
(15%)实施方案
 		60.0 100.0 80.0
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
 		40.0 100.0 60.0
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
 		100.0 100.0 100.0
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
 		100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
 		100.0 100.0 100.0
2. 商务部分(35%)
(5%)投标人通过相关认证情况
 		35.0 100.0 35.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
 		100.0 100.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
 		85.0 100.0 100.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
 		84.0 100.0 84.0
(10%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
 		80.0 100.0 100.0
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
 		15.0 100.0 0.0
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
 		0.0 100.0 0.0
(1%)环保执行情况
 		100.0 100.0 100.0
(1%)服务网点
 		100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(5%)
(5%)市财政局诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0
备注：  

评分因素 评分规则
(15%)实施方案
（一）评审内容： 考察投标人项目认知是否透彻；规划解读是否全面；技术路线是否清晰、合理；编制工作措施、工作方法是否可行。 （二）优良中差评分标准： （1）项目实施方案内容全面； （2）项目实施方案内容具体； （3）项目实施方案内容针对性强； （4）项目实施方案内容科学合理； （5）项目实施方案内容可操作性强。 满足以上五项要求得100%，满足以上四项要求得80%，满足以上三项要求得60%，满足以上两项得30%，其它情况不得分。
(15%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
（一）评审内容：考察投标人对本项目重点难点理解分析是否准确、 应对措施和合理化建议是否合理可行。 （二）评分标准： （1）项目重点难点分析全面准确，符合本项目的实际情 况； （2）项目应对措施及合理化建议清晰，科学合理； （3）项目应对措施及合理化建议可操作性强。 满足以上三项要求得 100%，满足以上两项要求得 60%，满足一项得 40%，其它情况不得分。
(5%)质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
（一）评审内容：考察投标人对本项目质量保证体系是否满足优质设计的要求，在完成时间等方面的保障措施及方案是否合理可行。 （二）评分标准： （1）项目完成时间及进度安排科学合理； （2）项目质量保证措施全面、具体； （3）项目应急处理方案可操作性强； 满足以上三项要求得 100%，满足以上两项要求得 60%，满足一项得 40%，其它情况不得分。
(3%)项目完成（服务期满）后的服务承诺
（一）评审内容：考察投标人是否在项目完成后 2 年内就本项目提供必要的解释和接受咨询等服务进行承诺，以及针对服务承诺提供具体内容和保障措施。 （二）评分标准： 投标人承诺服务期满后在项目完成后 2 年内就本项目提供必要的解释和接受咨询等服务进行承诺，以及针对服务承诺提供具体内容和保障措施并主动办理交接手续的，得100%分。要求提供承诺函（格式自定）作为得分依据，未提供承诺函或承诺函内容不满足要求不得分。
(2%)违约承诺
评审内容： 评针对项目实施及后续服务过程中可能出现的违约情形进行预判，并提出合理、具体的违约承诺，可根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较： 1.对可能出现的违约情形进行准确预判； 2.提出的违约承诺合理具体。 3.提出的违约承诺针对性强。满足任意三点得100%，满足任意两点得80%，满足任意一点得60%，未满足不得分。
(5%)投标人通过相关认证情况
（一）评分内容： 投标人必须具备城乡规划编制甲级资质证书，否则本项直接计0分。在此基础上，持有市政行业（道路工程）专业甲级资质证书，风景园林工程设计专项甲级资质证书，建筑行业（建筑工程）专业甲级资质证书，本项每提供1个得35%，累计最高得分为100%； （二）评分依据： 1.要求提供相关证书复印件，遇相关资质证书有效期延期的，需提供延期证明作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(3%)投标人同类项目业绩情况
（一）评分内容： 自 2016 年 1 月 1 日（以合同签订日期为准）以来，投标人承接的控制性详细规划项目，每承接过1个得35%，本项累计最高得100%； （二）评分依据： 1.要求同时提供合同关键信息（含签订合同双方的单位名 称、合同项目名称、含签订合同双方的落款盖章、签订日 期的关键页）作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，需额外提供能 证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的 证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(2%)投标人获奖情况
（一）评分内容： 自2016年1月1日（以获奖日期为准）以来，投标人承担的城市规划类项目获国家级奖项，每提供1个得25%；获得省级奖项的每提供1个得20%，累计最高得分为100%。同一项目获多个奖项，按最高奖项计。 （二）评分依据： 1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限一人）
（一）评分内容： 1.项目负责人具备城乡（城市、城镇）规划专业副高级或以上技术职称和注册城市（乡）规划师执业资格，得50%； 2. 作为第一项目负责人（排名第一）参与规划类项目获得省级一等奖或以上奖项（包含国家级各类奖项），每提供一项得17%，最高得50%。 3.本项最高得100%。 （二）评分依据： 1. 要求提供职称证书、资格证书、获奖证明扫描件或复印件，投标人为其缴纳的近3个月社保证明扫描件或复印件作为得分依据。 2. 以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(10%)拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）
（一）评分内容： 投标人拟安排的项目主要团队成员（不含项目负责人）不少于9人，少于9人不得分； 1. 拟安排的项目主要团队成员需具有：（1）城乡（城市、城镇）规划专业副高级或以上技术职称；（2）建筑设计专业副高级或以上技术职称；（3）交通运输规划专业副高级或以上技术职称；（4）道路与桥梁专业副高级或以上技术职称；（5）给排水专业副高级或以上技术职称；（6）风景园林专业副高级或以上技术职称；每提供一类专业人员得10%，该项总得分不超过60%。 2. 拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）具有注册城市（乡）规划师执业资格的情况：每提供一人得10%，该项总得分不超过40%。 （二）评分依据： 1. 要求提供项目主要团队成员职称证书、资格证书等作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(6%)投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
（一）评分内容： 1.专利申请日期在2016年1月1日以后，投标人具有实用新型专利证书的得30%； 2.开发完成日期在2016年1月1日以后，投标人具有作品登记证书的得30%； 3. 登记日期在2016年1月1日以后，投标人具有计算机软件著作权登记证书的，每提供1项得15%，本小项累计最高不超过40%； 4.本项最高得100%。 （二）评分依据: 1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(1%)项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况
（一）评分内容： 考察投标人是否具有履行合同所必需的调研车辆、独立办公场地、以及计算机、服务器、打印机、保密电脑等硬件机器设备，由投标人提供具体情况说明并提供真实具备该能力的承诺函得100%，未提供不得分。 （二）评分依据: 要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。
(1%)环保执行情况
要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。
(1%)服务网点
1、深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100%；否则不得分。 2、若非深圳供应商且在深圳无合法注册的分公司（或售后机构）但可提供中标后设立项目服务所在地经营（服务）网点承诺的，得50%。（需提供承诺函加盖投标人公章），否则不得分。
(5%)市财政局诚信管理情况
投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。