价格分计算方法： 采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×100 评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分； A1、A2、……An 分别为各项评审因素所占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。 评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。

（一）评审内容 投标人（本项目招标公告发布日之前）拥有的检测设备情况：配备有农药残留检测室且配备有农药残留检测仪、重金属检测仪、瘦肉精检测仪、多功能食品综合分析仪、细菌检测仪、多功能水质检测仪、食品添加剂检测仪、金属检测仪、实时荧光定量PCR仪、稻谷精米检测机等设备。每提供一台设备得10分，满分100分。 （二）评审标准 自有设备要求提供购买发票（或购买凭证）复印件及对应的检测仪仪器图作为得分依据；租赁设备要求提供租赁合同、招标公告发布日前三个月（2021年8月至10月）租金转账凭证（同时租赁合同截止时限不低于2022年9月30日）复印件及对应的检测仪仪器图作为得分依据。

（一）评审内容 （1）具备人力资源和社会保障部颁发的食品检验工三级或以上，每提供一个得20分，最高得40分； （2）具备食品药品监督管理部门或市场监督管理部门颁发的高级食品安全管理员，每提供一个得10分，最高得20分； （3）具备人力资源和社会保障部颁发的农产品检验员，每提供一个得20分，最高得40分。 一人具有多个证书不重复计分。 （二）评审标准 提供资质证书复印件及人员在投标人单位连续三个月（2021年8月至10月）至投标截止日购买的社保证明材料。

（一）评审内容 投标人提供近三个月（2021年8月1日）至招标公告截止之日由第三方专业检测机构出具的检测报告(检测报告上必须有 CMA 和 CNAS标志),（检测报告的委托单位需为投标人）： （1）具有蔬菜类检验报告（检验合格项目包含：阿维菌素、敌敌畏、毒死蜱、对硫磷、氟胺氰菊酯、甲氰菊酯、镉、铅、总汞、总砷）满足以上检测项目的得20分，缺货或不符合的不得分。 （2）具有禽类类检验报告（检验合格项目包含：硝基呋喃代谢物-A0Z、硝基呋喃代谢物-AMOZ 、甲硝唑、氯霉素、强力霉素、土霉素、新霉素、壮观霉素、庆大霉素）满足以上检测项目的得20分，缺货或不符合的不得分。 （3）具有肉类检验报告（检验合格项目包含：克仑特罗、沙丁胺醇、五氯酚酸钠、莱克多巴胺、铅、恩诺沙星残留量、氯羟吡啶、氟甲喹、环丙沙星、氯霉素、培氟沙星、氧氟沙星、镉、铬、总汞、总砷）满足以上检测项目的得20分，缺货或不符合的不得分。 （4）具有水产品类检验报告（检验合格项目包含：孔雀石绿残留量、氯霉素、达氟沙星、培氟沙星、壮观霉素、镉、无机砷、庆大霉素）满足以上检测项目的得20分，缺货或不符合的不得分。 （5）具有蛋类检验报告（检验合格项目包含：氟苯尼考、恩诺沙星残留量、环丙沙星、铅、总汞、氯霉素、甲硝唑、金刚烷胺、氯唑西林、镉）满足以上检测项目的得20分，缺货或不符合的不得分。 （二）评审标准 证明材料要求如下：投标人须提供具有 CNAS和 CMA 标识印章的合格检验报告扫描件，原件备查。如未按要求提供证明材料，或所提供的证明材料未能体现上述评分内容的，视为该证明材料无效。

（一）评审内容 配送冷链厢式车辆数量情况打分，①②两项不累积得分，只最终按得分较高的一项为最终分值： （1）自有冷链箱式车辆45辆（含）以上的得100分；自有冷链箱式车辆30辆（含）以上的得60分；自有冷链箱式车辆20辆（含）以上的得40分；冷链箱式车辆10辆（含）以上的得20分，不足10辆的不得分。 （2）提供租赁的冷链箱式车辆45辆（含）以上的得40分；冷链箱式车辆30辆（含）以上的得20分；冷链箱式车辆20辆（含）以上的得10分；冷链箱式车辆不足20辆的不得分。 （二）评审标准 （1）自有车辆提供行驶证、有效期内的机动车登记证、车辆购置发票、车辆头尾照片扫描件，四者缺一不可。 （2）租赁的车辆出示2021年9月30日（含）之前的有效租赁合同复印件以及租金转账凭证扫描件，原件备查。

（一）评审内容 （1）通过质量管理体系认证得10分； （2）通过环境管理体系认证得10分； （3）通过职业健康管理体系认证得10分； （4）通过食品安全管理体系认证得10分； （5）通过诚信管理体系证书得10分； （6）通过HACCP认证得10分； （7）通过供应链安全管理体系证书得10分； （8）通过履约能力评价认证得10分； （9）通过能源管理体系认证得10分； （10）通过五星售后服务认证得10分。 （二）评审标准 投标人须提供有效期内证书扫描件,以及国家认证认可监督管理委员会官网(http://www.cnca. gov.cn/)查询截图;未按要求提供相关材料或提供的材料不清晰导致专家无法判断的不得分，原件备查。

（一）评审内容 （1）投标人具备自有或租赁为该项目食材提供配送场所情况：≥8000 平方米得50分，≥4000 平方米＜8000 平方米得30分，＜4000 平方米得20分，无配送场所不得分。 （2）投标人具有自有或租赁为该项目提供冷库：冷库面积：≥400 平方米得50分；冷库面积：≥200 平方米＜400 平方米得30分；冷库面积＜200 平方米得20分，无冷库不得分。 （二）证明文件 （1）提供食材配送场所内外景照片、食材配送场所房产证明或租赁合同（合作协议）扫描件（如提供租赁合同（合作协议），有效期必须至项目服务期限以后）； （2）同时提供冷库内外景照片、近三个月（2021年8月1日）至招标截止之日内委托消毒（消杀）检疫记录及消毒（消杀）检疫发票、冷库施工合同（或产权证明）或使用有效期内的租赁合同和由具有 CNAS 或 CMA 资质的第三方机构出具的校准报告（同时附上该机构的 CNAS 或 CMA 资质证书）；投标时须提供上述证明或合同（均须体现面积或体积，如冷库施工合同以立方米计算，投标人须另行提供转换为面积的计算过程及依据）扫描件； （3）未按以上要求提供相关材料或不清晰导致无法识别的不计得分。

（一）评审内容 投标人自有或租赁或合作种植基地情况： （1）投标人具备自有或租赁为该项目提供的蔬菜种植基地面积情况：面积≥3000 亩的，得40分；面积<3000亩的，得20分；没有不得分； （2）投标人提供蔬菜种植基地中有CNAS和CMA认证通过的第三方检测机构 2021年1月1日至招标公告发布日前出具的土壤检测报告，评定结果为合格（或符合要求）的检测项目（须包含镉、汞、 铅、砷、六六六等5项）≥10项的，得20分，没有不得分；（3）投标人提供蔬菜种植基地中有 CNAS 和 CMA 认证通过的第三方检测机构2021 年1月1日至招标公告发布日前出具的农田灌溉水检测报告，评定结果为合格（或符合要求）的检测项目（须包含总镉、总汞、总铅、粪大肠菌群数、硫化物等5项）≥15 项的，得20分，没有不得分； （4）投标人提供蔬菜种植基地中有NAS和CMA认证通过的第三方检测机构2021年1月1日至招标公告发布日前出具的环境空气检测报告，评定结果为合格（或符合要求）的检测项目（须包含二氧化硫、二氧化氮等2项）≥5 项的，得20分，没有不得分。 （二）证明材料 投标人提供有效的自有蔬菜种植基地产权证明或基地土地租赁合同证明文件、土壤检测报告、灌溉水检测报告、环境空气检测报告扫描件，原件备查。如未按要求提供证明材料，或所提供的证明材料未能体现上述评分内容的，视为该证明材料无效。

（一）评审内容 （1）提供有效的食品安全保险，满分为50分： 1）年总保额在 7000 万元或以上的，得50分； 2）年总保额在 5000 万（含）-7000 万元（不含）的，得30分； 3）年总保额在2000 万（含）-5000 万元（不含）的，得 10分； 4）年总保额在 2000 万以下的不得分。 （2）提供有效的公众责任保险，满分为50分： 1）年总保额在3000 万元或以上的，得 30分； 2）年总保额在 2000 万元（含）-1000 万元（不含）的，得 2 分； 3）年总保额在 500 万元（含）-1000 万元（不含）的，得 20分。 4）年总保额在500 万元以下的不得分。 （二）证明文件 须提供保险发票、保单及报价方案的清晰扫描件。

（一）评审内容 投标人2018年1月1日至本项目投标截止时间（以合同签订日期为准）： 履约完成过一项单项行政或事业单位主副食品配送，且经服务单位总体履约评价结果为“优或满意”，每提供一项业绩得12.5分，最高100分； 投标人提供的每项业绩须按以下要求提供完整准确的证明文件，如未按以下要求提供完整证明文件的业绩不计分，一年一签的长期服务续签合同只计算一个业绩。 （二）证明材料 须同时提供以下材料：1.中标通知书；2.合同关键页（关键信息包括但不仅限于合同的项目名称、项目编号、合同金额、服务内容、合同服务的起止时间、签订日期等），如中标通知书、合同关键页均无明确的预算金额，则另须提供由用户单位盖章的证明文件：包括项目编号和名称、供应商名称； 3.服务单位总体履约评价为“优或满意”的相关证明文件，出具证明的签署日期须在项目合同服务结束时间之后，证明文件的内容必须包括但不仅限于合同的项目名称、总体履约评价结果、出具证明的签署日期等相关内容,如提交的证明材料其评价结果没有结论而仅是打分的不计分。未提供或未按要求提供以及提供的证明材料不清晰导致无法识别的的不得分。

（一）评审内容 投标人获得国家行政机构颁发的本行业的荣誉证书，国家级的得100分，省级的得50分，市级的10分。 （二）证明文件 投标人提供相关证明文件扫描件，原件备查。未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

（一）评审内容 投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。 证明材料须提供《诚信承诺函》，按招标文件格式要求提供，不提供不得分。如被认定提供的陈述与事实不符的，依法追究其责任。

（一）评审内容 投标人根据以下内容为本项目制定配送服 务方案，方案中应包含货源、采购渠道、供 货保障、品质监控、日常管理组织、应急预 案、物流配送方案，满足七点得60分，未 满足不得分。在此基础上，专家根据供应 商的具体响应内容按照量化的评审因素指 标进一步评审： 评审为优：方案合理、完整、具备针对性的， 得40分； 评审为良：方案较为合理、较为完整、具备 一定针对性的，得 30分； 评审为中：方案的合理性、完整性、针对性 均一般的，得20分； 评审为差：方案内容不全面，实施方案较差， 得 0 分。 备注：如评审为差，评审专家须书面说明理 由，并记录在档

（一）评审内容 投标人需提供完整的质量、安全保障措施方案（根据货物的来源、加工、包装、保存、运输各环节的质量保证措施进行评价），满足5点得60分，未满足不得分。 在此基础上，专家根据供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： 评审为优：方案合理、完整、具备针对性的， 得40分； 评审为良：方案较为合理、较为完整、具备 一定针对性的，得30分； 评审为中：方案的合理性、完整性、针对性 均一般的，得20分； 评审为差：方案内容不全面，实施方案较差， 得 0 分。 备注：如评审为差，评审专家须书面说明理 由，并记录在档。

（一）评审内容 投标人方案不限于但至少包含物流配送应及时间、应急预案、食品安全应急预案。满足三点得60分，未满足不得分。 在此基础上，专家根据供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： 评审为优：方案合理、完整、具备针对性的， 得40分； 评审为良：方案较为合理、较为完整、具备 一定针对性的，得30分； 评审为中：方案的合理性、完整性、针对性 均一般的，得20分； 评审为差：方案内容不全面，实施方案较差， 得 0 分。 备注：如评审为差，评审专家须书面说明理 由，并记录在档。